Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-13018/2020 по исковому заявлению ООО "НВ ТЕХНИК" к ООО "АВИАЦИОННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 114342 руб. 90 коп.

Истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Аэропорт Кольцово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 668501001, адрес: 620025, <...>) с целью предоставления дополнительной информации по делу ввиду следующего.

Как указано в исковом заявлении 13.02.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договор аренды № 01/10/15 (далее по тексту - договор) ввиду поступления информации от ПАО «Аэропорт Кольцово» о предполагаемом сносе арендованного имущества (оборудования) и необходимости покинуть арендованный объект, находящееся по адресу: г Екатеринбург, а/п «Кольцово», площадка ТО (далее по тексту - объект).

Вместе с тем, ПАО «Аэропорт Кольцово» направляло уведомление в адрес ответчик о сносе арендованного оборудования, находящегося на объекте, и обязанности информирования своих контрагентов о необходимости покинуть арендованный объект. В нарушение своих обязательств ответчик не уведомил надлежащим образом истца о предполагаемом сносе арендованного оборудования, находящегося на объекте, и обязанности истца покинуть объект.

Кроме того, 13.03.2019 истец покинул объект в присутствии представителей ПАО «Аэропорт Кольцово», которые опечатали и вывезли в этот же день арендованное имущество, находящееся на объекте.

Таким образом, ПАО «Аэропорт Кольцово» может подтвердить тот факт, что 13.03.2019 истец покинул арендованное имущество и фактически не пользовался данным имуществом с указанной даты. Также ПАО «Аэропорт Кольцово» может подтвердить, что 13.03.2019 арендованное имущество, находящееся на объекте, было опечатано и вывезено.

Вместе с тем, у ПАО «Аэропорт Кольцово» имеются доказательства направления письма в адрес ООО «Авиационные Сервисные Технологии» о сносе арендованного имущества (оборудования), находящегося на объекте, а также об обязанности ООО «Авиационные Сервисные Технологии» информирования своих арендаторов о таком сносе и освобождении объекта.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Руководствуясь ст. 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.

Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на

первом этаже здания суда.

Судья Е.Н. Федорова