Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Сиковой, рассмотрел в судебном заседании заявление Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" об отсрочке исполнения судебного акта,

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 366 977 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте

рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично,

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на

сайте суда,

от ответчика (заявитель) – ФИО1, представитель по доверенности

№ 691/49 от 01.01.2021г., паспорт.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца на

основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

[A2] ООО "ВМК" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Уральский завод транспортного машиностроения" о взыскании задолженности по договору поставки № 659-13/167/3122 от 29.11.2018г. в размере 1 226 559 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 г. по 30.11.2020г. в размере 140 417 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 670 руб. 00 коп.

Решением суда от 16.03.2021г. исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Определением суда от 19.05.2021г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Заявление принято к производству.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки судебного акта АО «Уралтрансмаш» ссылается на следующие обстоятельства.

АО «Уралтрансмаш» относится к стратегическим организациям (п. 578 перечня, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р) и организациям, оказывающим существенное влияние на отрасли промышленности и торговли (п. 16.1 перечня, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 13.04.2015 № 798), на основании указа Президента РФ от 27.08.2007 № 1102 и распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.12.2010 № 2629-р, входит в интегрированную структуру АО «НПК «Уралвагонзавод» 99,2260% акций в уставном капитале АО «Уралтрансмаш» принадлежит АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», 0,7740% - Госкорпорации «Ростех», 100% акций в уставном капитале АО «НПК «"Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» принадлежит Российской Федерации в лице Госкорпорации «Ростех».

Приоритетным направлением деятельности АО «Уралтрансмаш» является исполнение государственного оборонного заказа (ГОЗ). На долю производства специальной продукции в р ямках ГОЗ приходится от 85 до 90% в общем объеме производства предприятия, при этом следует учитывать, что продукция, производимая в рамках ГОЗ, реализуется по ценам с ограниченным уровнем рентабельности (с учетом всех требований к ценообразованию на данную продукцию составляет от 5 до 11%).

Производство же гражданской продукции, учитывая её специфику (трамвайные вагоны), также крайне зависимо от возможностей государственных и муниципальных заказчиков, их требований к закупаемой

[A3] продукции. Также хочется отметить, что, учитывая высокую конкуренцию на рынке гражданской продукции, АО «Уралтрансмаш» не имеет возможности при формировании цен закладывать высокий уровень рентабельности.

Имеются неустранимые на данный момент обстоятельства, препятствующие исполнению АО «Уралтрансмаш» решения по данному делу, а именно отсутствие денежных средств на расчетных счетах АО «Уралтрансмаш», невозможность осуществления расчетов с отдельных счетов.

Вместе с тем, в 4 квартале 2020 года Обществом заключены два крупных контракта на поставку гражданской продукции, получение выручки по которым запланировано начиная с третьего квартала 2021 года, проведены переговоры и достигнут еще ряд договоренностей по изготовлению и поставке гражданской продукции. Полученную в результате указанных сделок выручку планируется направить на погашение проблемной кредиторской задолженности, в том числе перед ООО «ВМК».

Отсутствие намеренного уклонения АО «Уралтрансмаш» от исполнения судебных актов и осуществление постоянных действий, направленных на погашение задолженности.

АО «Уралтрансмаш» с целью погашения задолженности принимает активные меры по взысканию дебиторской задолженности, о чем свидетельствуют многочисленные иски и судебные дела о взыскании дебиторской задолженности, уменьшению исполнительского сбора, в которых истцом выступает АО «Уралтрансмаш».

В целях обеспечения исполнения судебных актов, в рамках реализации антикризисных мер, направленных на стабилизацию финансового положения Общества, погашения кредиторской задолженности был издан приказ от 15.12.2017 № 758 «Об утверждении программы деятельности АО «Уралтрансмаш» на 2018-2024 гг.».

Согласно данной программе, а также прилагаемым к ней документам планируется осуществление работы по увеличению производства продукции как специального назначения в рамках ГОЗ, так и в сегменте гражданской продукции, расширение ассортимента и рынков сбыта продукции, развитие работ и услуг по ремонту сервисного обслуживанию, а также осуществление мер, направленных на повышение уровня рентабельности производства.

По итогам реализации программы планируется вывести предприятие на безубыточность с объемом чистой прибыли в среднем 90 миллионов рублей в год.

Получаемую прибыль АО «Уралтрансмаш» планирует направить на погашение просроченной кредиторской задолженности и снижение накопленного убытка.

Также АО «Уралтрансмаш» в целях выхода из кризисного состояния планирует проведение целого ряда мероприятий, включая мероприятия по продвижению спецпродукции на экспорт.

В части экспортных поставок продукции военного назначения начиная с 2010 года АО «Уралтрансмаш» проводило инициативные работы по изготовлению 155-мм модернизированной самоходной гаубицы 2С19М1.

[A4] С 2013 г. по 2016г. данное изделие проходило тендерные испытания на территории потенциального Инозаказчика. С учетом геополитической ситуации в мире тендер признан несостоявшимся, однако перспектива поставки существует.

В настоящее время на уровне коммерческих предложений прорабатываются запросы от прочих Инозаказчиков на поставку 155-мм модернизированной самоходной гаубицы 2С19М1, изделия 2С19М2, на поставку запасных частей к военной технике.

Кроме этого, подготовлен проект совместного решения между предприятиями промышленности, АО «Рособоронэкспорт» и Госкорпорацией «Ростех» по продвижению 155-мм самоходной гаубицы (СГ) 2С19М1-155. Решением предусмотрено изготовление нового образца СГ на гусеничном ходу 2С19М1-155.

Начиная с 2020 года осуществляются демонстрационные показы инозаказчикам: 012, 704, 818 и т.д. Согласно утвержденной ПФО АО «Рособоронэкспорт» совместно с АО «Уралтрансмаш» планируется проведение работ с последующим заключением контрактов на поставку изделий в 20212025 гг., что позволит Обществу более полно решать задачи операционной деятельности, в том числе в части расчетов с кредиторами.

С учетом технологических процессов производства, осуществления ремонта, особенностей расчетов при исполнении государственного оборонного заказа погашение задолженности по делу А60-1302/2021 планируется Обществом после перечисления выручки от выполненных государственных контрактов в срок до 30.10.2021 года.

В связи с этим, а также учитывая:

Ответчик полагает, имеются основания для получения отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 по делу № А60-1302/2021 до 30.12.2021 года.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих

[A5] исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость.

При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения арбитражного суда. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, тяжелое финансовое положение, на которое указывает заявитель, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки. Данное обстоятельство нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как основание для представления отсрочки или рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество.

[A6] Доказательств, подтверждающих временный характер недостаточности у ответчика финансовых средств, а также того, что у ответчика будет реальная возможность исполнения решения суда (появятся денежные средства, достаточные для исполнения принятых на себя обязательств) в период рассрочки, податель жалобы не представил в суд первой инстанции.

Заявитель не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность (затруднительность) исполнения судебного акта, принятия должником мер к исполнению судебного решения с момента вступления его в законную силу до настоящего времени.

При этом суд учитывает, что поставка, по которой взыскивается задолженность, осуществлена в декабре 2018 года, обязанность по оплате возникла в январе 2019 года. С момента возникновения обязательств по оплате прошло более года, доказательств частичного погашения долга не представлено.

Проанализировав доводы заявителя, положенные в основание заваленных требований, суд установил, что в настоящее время такое основание, как мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, отпал, сведений о введении в отношении заявителя государственной поддержки на возбуждение дела о банкротстве на официальном сайте налогового органа не имеется.

Само по себе тяжелое финансовое состояние ответчика самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не является.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств наличия неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда и бесспорно подтверждающих возможность его исполнения в указанный в заявлении срок в случае предоставления рассрочки исполнения судебного акта без причинения ущерба для истца (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности исполнить судебный акт по настоящему делу в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, заявителем не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств принятия необходимых мер к исполнению судебного акта. Таким образом, какого-либо подтверждения наличия реальной возможности исполнения решения по настоящему делу к заявлению не приложено.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, недоказанность реальной возможности исполнить требования взыскателя в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд, исходя из принципа равноправия сторон и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу.

[A7] При таких обстоятельствах, заявление Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А60-1302/2021 от 16.03.2021г. до 30.12.2021г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Присухина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.03.2021 9:27:13

Кому выдана Присухина Наталья Николаевна