Определение № А60-13082/07 от 27.03.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления

г. Екатеринбург                                                         

27 марта 2008 года                                                      Дело №А60-13082/2007-С7

  Арбитражный суд Свердловской области

  в составе судьи Н.Л.Зориной,

рассмотрев заявление ФИО1 о возврате госпошлины по делу А60-13082/07-С7 по иску Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Свердловской области

к Редакции общественно-политической  газеты «Вести Белоярского района»

о защите деловой репутации

         ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возврате  госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной ею по банковской квитанции  от 10.07.2007г. как представителем  Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Свердловской области  за рассмотрение в арбитражном суде дела по иску последнего к редакции общественно-политической  газеты «Вести Белоярского района».

         При этом заявитель ссылается на то, что указание в резолютивной части определения от 06.09.2007г. на возврат госпошлины истцу - Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области не позволяет осуществить возврат госпошлины ФИО1 как лицу, ее оплатившему.

Рассмотрев вышеназванное заявление, арбитражный суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Свердловской области  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  Редакции общественно-политической  газеты «Вести Белоярского района»  о признании  не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца и содержащихся в статье «Беспредел районного масштаба», опубликованной  в выпуске газеты «Вести Белоярского района» №5 от 09.02.2007г.

Определением суда от 06.09.2007г. производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; указано на возврат Управлению Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Свердловской области,  как истцу по делу, из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по банковской квитанции от 10.07.2007г.

Вместе с тем госпошлина по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области фактически уплачена представителем истца ФИО1, действовавшей по доверенности №05-28/19 от 09.01.2008г.

Учитывая изложенное госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по банковской квитанции от 10.07.2007г. подлежит возврату ФИО1, в связи с чем абзац 2 резолютивной части определения от 06.09.2007г. подлежит уточнению.

Подлинная банковская квитанция от 10.07.2007г. на сумму 2000 руб. возвращена истцу 10.10.2007г. по заявлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Уточнить редакцию абзаца 2 резолютивной части определения о прекращении производства по делу от 06.09.2007г.:

«Возвратить ФИО1 из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по банковской квитанции от 10.07.2007г.»

Судья                                                                                             Н.ФИО2