Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрев заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере, в рамках дела по заявлению ООО "ТСК "ГРАНД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ИП Эвиняна Самвела Айкои (ИНН <***> ОГРИП 309660735500026) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО2- представитель по доверенности от 25.10.2018 г. , предъявлен паспорт;ФИО1, предъявлен паспорт;

от должника: не явился, извещен;

от финансового управляющего: ФИО3- представитель по доверенности от 18.09.2018 г. № 1, предъявлено удостоверение; ФИО4- представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности от 25.10.2018 г. №3-ДГ/131, предъявлен паспорт; ФИО5- представитель ФИО6 по доверенности от 21.07.2018 г. №66 АА 4903085, предъявлен паспорт; ФИО7- представитель ФИО6 п доверенности от 21.07.2018 г. №66 АА 4903085, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.03.2018 поступило заявление ООО "ТСК "ГРАНД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ИП Эвиняна Самвела Айкои (ИНН <***> ОГРИП 309660735500026) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28 марта 2018 года заявление принято к рассмотрению с особенностями рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2018 . произведена замена заявителя в деле № А60-13089/2018 с ООО "ТСК ГРАНД" на ООО "Самстрой-Урал", и требование ООО "Самстрой-Урал" признано обоснованным. ФИО9 Айкои (ИНН <***> ОГРИП 309660735500026, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Гандзакар Иджеванского р-на Республики Армения, дата смерти: 18.01.2018) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев (до 06.03.2019) с применением правил банкротства умершего должника.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО8 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620043, <...>), член Союза СРО АУ Стратегия.

22 октября 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Определением от 25.10.2018 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.12.2018 г.

В судебном заседании 06.12.2018 г. кредитор представил письменные пояснения. При этом кредитор представил оригинал расписки от 30.05.2016 г., от 11.08.2016 г., копии договора купли-продажи от 25.12.2015 г., копии договора купли-продажи от 16.04.2014 г., договора купли-продажи квартиры от 12.05.2016 г., договора купли-продажи автомототранспортного средства 1.1/03-14-ап от 15.03.2014 г., договора купли-продажи автомототранспортного средства 2.1/03-14-ап от 15.03.2014 г., договора купли-продажи автомототранспортного средства 2.2/03-14-ап от 15.03.2014 г., договора купли-продажи автомототранспортного средства 1.2/03-14-ап от 15.03.2014 г., платежного поручения № 122 от 17.09.2014 г., договора простого товарищества от 10.07.2015 г. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий представил отзыв. В обоснование своих доводов финансовый управляющий представил копии требования ФИО1, выписки с расчетного счета должника, которые приобщены к делу.

ПАО «Сбербанк» представило отзыв. При этом ПАО «Сбербанк» представило копии определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2018 г., доказательства направления возражений в адрес лиц, участвующих в деле(приобщены).

Кредитор ФИО6 представил отзыв. В обоснование своих доводов ФИО6 представил заключение специалиста №52 от 05.12.2018 г., которое приобщено к делу.

Определением от 25.12.2018г. в одно производство объединены обособленные споры по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 13 000 000 руб. долга,1 987 575,34 руб. процентов и по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере и 4250000 руб. основного долга и 2276400 руб. процентов для совместного рассмотрения.В настоящем судебном заседании кредитор ФИО1 поддерживает заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, возражения на заявление не представил.

Финансовый управляющий заявил ходатайство об объединении в одно производство обособленных споров по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 21000000 руб. долга и процентов по договору простого товарищества , о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4250000 руб. долга по договору займа, процентов, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 13000000 руб. долга и процентов. При этом финансовый управляющий представил копии определений и требований, которые приобщены к делу.

ФИО1 , ПАО «Сбербанк» ФИО6 не возражают против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд установил, что обособленные требования в связаны между собой по основаниям возникновения, доказательственной базе, по субъектному составу лиц, привлеченных к участию в деле.

В связи с этим, поскольку имеются основания, предусмотренные ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по обособленным спорам считает целесообразным объединить материалы в одно производство для совместного рассмотрения на основании ст. 130 АПК РФ.

Поскольку судья Е.Ю.Абдрахманова раньше приняла заявление (28.03.2018 г.) к производству Арбитражного суда Свердловской области, то в соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящие обособленные споры после объединения передаются на рассмотрение указанному судье Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, в настоящем обособленном споре подлежат рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 21000000 руб. долга и процентов по договору простого товарищества , о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4250000 руб. долга по договору займа, процентов, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 13000000 руб. долга и процентов

Далее финансовый управляющий, ссылаясь на то, что имеются сомнения в подлинности расписки от имени ФИО9 без даты, начинающейся словами: «Я ФИО9…», заканчивающейся словами «регулируется по соглашению сторон», а также расписок от 30.05.2016 г. и 11.08.2016 г., расписки о передаче ? доли в здании и денежных средств заявил ходатайство о фальсификации.

Сторонам разъяснены последствия заявления о фальсификации доказательств.

ФИО1 отказался исключать указанные документы из числа доказательств по делу.

Финансовый управляющий указал в качестве способа проверки проведение почерковедческой судебной экспертизы для определения наличия признаков подделки расписок. Проведение почерковедческой экспертизы финансовый управляющий просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственный экспертно-криминалистический центр». При этом финансовый управляющий представил согласие ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр», документы о квалификации эксперта

ФИО1 не возражает против указанного способа проверки заявления, в случае назначения по делу судебной экспертизы кредитор просит поручить ее проведение эксперту Министерства Юстиции Российской Федерации Федеральное бюджетное учреждение Уральский Региональный центр судебной экспертизы ФИО10 При этом кредитор ФИО1 представил согласие Министерства Юстиции Российской Федерации Федеральное бюджетное учреждение Уральский Региональный центр судебной экспертизы на проведение экспертизы от 14.01.2019 г. № 06-39(приобщено).

ПАО «Сбербанк» и ФИО6 возражений относительно назначения по делу судебной экспертизы не представили, также считают указанный способ проверки надлежащим, предложений по кандидатурам экспертов не представили.

Поскольку финансовый управляющий не представил доказательства внесения на депозит суда денежных средств, необходимых для оплаты экспертизы, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

В связи с тем, что лицам, участвующим в деле необходимо представить дополнительные документы и пояснения, судебное заедание подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Финансового управляющегоудовлетворить.

Объединить в одно производство обособленные споры по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 21000000 руб. долга и процентов по договору простого товарищества , о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4250000 руб. долга по договору займа, процентов, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 13000000 руб. долга и процентов.

Объединенные обособленные споры передать для рассмотрения судье Арбитражного суда Свердловской области Е.Ю.Абдрахмановой.

2. Отложить рассмотрение заявления ФИО1 на 05 февраля 2019г. на 15 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №701.

3. ФИО1 :обеспечить явку в судебное заседание для отбора экспериментальных образов почерка, подписи в случае удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Кредитору, финансовому управляющему, ПАО «Сбербанк» и ФИО6: представить возражения по кандидатурам экспертов, предложения по вопросам эксперту; предложения по документам, подлежащим передаче эксперту.

финансовому управляющему: доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств для оплаты экспертизы.

ПАО «Сбербанк»: представить карточку образцов подписей ФИО9, договоры.

4.Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Е.Ю.Абдрахманова