Определение № А60-13103/11 от 29.09.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Машьяновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13103/2011

по исковому заявлению колхоза «Большевик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 736149 руб. 10 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; после перерыва 29 сентября 2011г. явка представителя в судебное заседание не обеспечена;

от ответчика: ФИО1, помощник директора по юридическим вопросам по доверенности № 21 от 28.12.2010г., предъявлен паспорт; после перерыва 29 сентября 2011г. явка представителя ФИО1 в судебное заседание обеспечена.

Процессуальные права и обязанности ответчику разъяснены.

Отводов судье, секретарю судебного заседания не заявлено.

От истца через канцелярию суда по факсимильной связи поступило ходатайство от 27.09.2011г. о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом удовлетворено.

Кроме того, от истца через канцелярию суда по факсимильной связи поступило ходатайство от 27.09.2011г. об отказе от исковых требований в части компенсации основных и накладных расходов, упущенной выгоды, также

согласно которому истец просит взыскать неустойку за период: с 27 октября 2010г. по 27 сентября 2011г. в размере 736149 руб. 10 коп.

Частичный отказ от исковых требований и увеличение неустойки приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление от 23.09.2011г. и приложенных к нему документов, после перерыва 29 сентября 2011г. – копии счета № 178 от 23.11.2010г.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено. Представленные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ходатайство ответчика о вызове свидетелей будет рассмотрено судом по окончании перерыва.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29 сентября 2011г. 17час. 00мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии того же представителя ответчика и в отсутствие представителя истца.

После перерыва 29 сентября 2011г. ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в письменном виде.

В порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4 – индивидуального предпринимателя, являющегося перевозчиком спорного оборудования в адрес ответчика. В вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 судом отказано, поскольку данные лица, будучи работниками организации истца, имеют заинтересованность в исходе дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С учетом частичного отказа от исковых требований, колхоз «Большевик» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № ПМ01-12/131 от 15 сентября 2010г. за период: с 27 октября 2010г. по 27 сентября 2011г. в размере 736149 руб. 10 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение

настоящего искового заявления в размере 17722 руб. 98 коп. и на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель ответчика по существу заявленных требований возражает и в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку считает их необоснованными в виду того, что обязательства по договору ответчик частично исполнил, а именно 26 ноября 2010 года поставил в адрес истца два комплекта оборудования, за исключением двух холодильных агрегатов, которые, по сложившейся практике, поставляются на объект монтажной бригадой к моменту начала монтажных и пусконаладочных работ.

Ответчик также ссылается на то, что истцом не были в полном объеме исполнены договорные обязательства по предварительной оплате 95 % от общей суммы по договору, фактически им произведена оплата только 94,08% от суммы договора, недоплата составила 534,41 Евро. С учетом недоплаты истцом суммы, недостающей до 95 % от общей суммы по договору, ответчик не направил монтажную бригаду для установки оборудования, что, как считает ответчик, в соответствии с договором не является нарушением его условий. Настоящий отзыв направлен истцу по почте, что подтверждает приложенная к отзыву копия почтовой квитанции от 23 сентября 2011г.

В связи с имеющейся процессуальной необходимостью ознакомления истцом с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, направленном в адрес истца 23 сентября 2011г., судом в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 октября 2011 16:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 903.

К судебному заседанию истцу представить письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, и их документальное обоснование.

2. Вызвать в судебное заседание, которое состоится 17 октября 2011г. в 16час. 00мин., в качестве свидетеля ФИО4 (620910, <...>).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: Машьянова Евгения Александровна, тел. <***>,

помощник судьи: Сафина Наталья Витальевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.