Определение № А60-13182/11 от 15.06.2011 АС Свердловской области

100413 1735769

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.П.Мусиенко рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 13182/2011 по заявлению

Товарищества собственников жилья "ФИО5, 16" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (заявитель)

к Администрации Муниципального округа "город Екатеринбург", Муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН <***>) (заинтересованные лица)

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2011,

ФИО2, протокол № 09-2009 от 02.09.2009 г.,

от заинтересованных лиц:

Управления капитального строительства г. Екатеринбурга – ФИО3, представитель по доверенности от 27.01.2011 № 0185;

администрации МО г. Екатеринбург – ФИО4, представитель по доверенности от 28.12.2010 № 203.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 9 час. 00 мин. 15.06.2011. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено, после перерыва представитель администрации в заседание не явился.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Заявитель уточнил наименование заинтересованного лица.

Заявитель заявил ходатайство об истребовании у заинтересованных лиц плана благоустройства жилой застройки в районе улиц ФИО5, 16- ФИО5, 18.

В заседании заинтересованное лицо УКС г. Екатеринбурга представило суду и заявителю план благоустройства территории и пояснило, что другого плана у него не имеется.

Заявитель полагает, что в данном плане отсутствуют дома №№14,14а, 22 по ул. ФИО5, в связи с чем, заявляет ходатайство об истребовании у администрации г. Екатеринбурга плана благоустройства территории, в который входят дома №№14,14а,22 по ул. ФИО5. Ходатайство будет рассмотрено в следующем заседании.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Заинтересованное лицо – УКС г. Екатеринбурга, заявило ходатайство о приобщении к делу отзыва и документов по приложению к отзыву, акта №233 от 30.08.2010, протокола совещания администрации Кировского района №4 от 06.07.2010. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований заявитель просит:

- признать бездействие Администрации г. Екатеринбурга не основанными на законе и обязать Администрацию г. Екатеринбурга:

узаконить размещение 2 контейнеров под мусор путем заключения с истцом договора аренды,

ликвидировать тупик путем изменения проекта и восстановить проезд с ул. ФИО5 по бывшей улице Менжинского к домам 14, 14А;

признать бездействие Управления капитального строительства г. Екатеринбурга не основанными на законе и обязать Управление капитального строительства г. Екатеринбурга:

выполнить благоустройство на территории дома по ул. ФИО5, 16, а именно: восстановить асфальтовое покрытие на придомовой территории дома по ул. ФИО5, 16;

оборудовать ливневую канализацию;

устранить попадание стоков с придомовой территории дома, расположенного по ул. ФИО5, 18, на придомовую территорию истца;

произвести перенос шлагбаума и будки охраны Истца или оплатить данный вид работ.

Заинтересованное лицо - Управление капитального строительства г. Екатеринбурга, отзыв представило, требования не признало.

Заинтересованное лицо - Администрация г. Екатеринбурга, отзыв не представило.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 июля 2011 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 603. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованному лицу: администрации г. Екатеринбурга: представить отзыв.

Явка в судебное заседание является обязательной.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>, факс <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Байкова Марина Ильинична, тел. <***>,

помощник судьи Воронина Светлана Викторовна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья И.В.Горбашова