Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. А. Неясовой рассмотрел дело № А60-13235/2016 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 328 866 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2016,

от ответчика: Н. Ю. Прикуль, представитель по доверенности от 26.05.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 273000 руб., расходов за потребленную электроэнергию в размере 31549 руб. 29 коп., расходов на теплоснабжение, водоснабжение, канализацию, а также на иные коммунальные и эксплуатационные расходы в размере 24317 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец представил письменные пояснения с приложением документов.

Ответчик представил соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.10.2014, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для подготовки сторон правовой позиции по иску судом вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 25.05.2016 истец доводы иска поддержал, представил копии платежных требований.

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

Претензия направлялась в адрес ФИО2 24.03.2015г., однако, письмо не было получено, и в связи с истечением срока хранения возвращено Истцу. Требование о взыскании коммунальных расходов пропорционально занимаемой площади не противоречит закону и существу выплаты компенсационного характера.

В судебном заседании 23.06.2016 истец представил копии документов: претензии, почтового конверта.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что договор аренды между истцом и ответчиком был расторгнут по соглашению о расторжении договора аренды нежилого помещения 30.04.2015. Согласно п. 3 вышеуказанного соглашения - стороны никаких претензий к друг другу не имели, просит отказать в удовлетворении требований.

Стороны в судебном заседании 05.07.2016 поддержали ранее изложенные правовые позиции по исковому заявлению.

Учитывая заявленные ответчиком возражения и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для вынесения решения по существу спора и считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив сторонам представить дополнительные объяснения и доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Неясова Диана Александровна, тел. <***>,

помощник судьи Асадуллаева Арзу Расимовна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Е. А. Куклева