Гражданский кодекс часть 1

А. Р. Асадуллаевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-13235/2016 по иску Индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича (ИНН 665903903286, ОГРН 307665901100060) к Индивидуальному предпринимателю Деребеевой Елене Владимировне (ИНН 594101147618, ОГРН 310591929400026) о взыскании 328 866 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца: А. А. Ваганова, представитель по доверенности от 11.01.2016,

от ответчика: Н. Ю. Прикуль, представитель по доверенности от 26.05.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права и обязанности лицам, участвующем в деле разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Галкин Дмитрий Михайлович (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Деребеевой Елене Владимировне (далее-ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 273000 руб., расходов за потребленную электроэнергию в размере 31549 руб. 29 коп., расходов на теплоснабжение, водоснабжение, канализацию, а также на иные коммунальные и эксплуатационные расходы в размере 24317 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец представил письменные пояснения с приложением документов.

Ответчик представил соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.10.2014, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для подготовки сторон правовой позиции по иску судом вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 25.05.2016 истец доводы иска поддержал, представил копии платежных требований.

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

Суд считает необходимым разъяснить: в силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд разъясняет сторонам, что в силу положений части 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое

заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу представить документальное подтверждение начислений по элетроснабжению, вручить указанные документы ответчику до 10.06.2016,

Ответчику представить мотивированный отзыв с приложением документального обоснования доводов, вручить указанные документы истцу и представить суду в срок до 10.06.2016, доказательств вручения представить в заседание.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Неясова Диана Александровна, тел. <***>, помощник судьи Асадуллаева Арзу Расимовна, тел. <***>.

Судья Е.А.Куклева