Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качуриной А.С. рассмотрел в судебном заседании заявлениефинансового управляющего Щеголькова Александра Валерьевича о продлении срока реализации имущества должника, Шамича Александра Федоровича.

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий Щегольков А.В.;

представитель должника Ушков А.А. по доверенности от 03.02.2017.

27.03.2017 Шамич А.Ф. (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

05.04.2017 дело принято к производству судьёй Ильиных М.С.

21.08.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника на срок до 15.02.2019, финансовым управляющим должника утвержден Щегольков А.В.

14.01.2019 финансовый управляющий представил отчет о результатах его деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайствовал о продлении срока реализации имущества должника на пять месяцев. Ходатайство мотивировано проведением 14.05.2019 торгов по продаже (уступке) прав требований в размере 29 533 105 руб. 79 коп.

16.01.2019 определением заместителя председателя суда Сабировой М.Ф. произведена замена судьи Ильиных М.С. на судью Киселёва Ю.К.

25.01.2019 срок процедуры реализации имущества должника продлён судом до 15.07.2019.

20.03.2019 финансовый управляющий представил заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – Положение), а именно земельного участка площадью 821 кв. м с кадастровым номером 66:41:0614044:302, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, садоводческое товарищество «Екатеринбургоборонснаб», и жилого дома площадью 151,2 кв. м, расположенного на указанном земельном участке.

16.04.2019 должник представил отзыв, указал на наличие в производстве суда общей юрисдикции дела по заявлению его бывшей супруги, Шамич Т.Н. о признании указанного имущества общим имуществом супругов, их разделе и признании права собственности на него; просил приостановить производство по настоящему заявлению до рассмотрения названного дела.

Финансовый управляющий заявил, что не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введения реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, представленный финансовым управляющим Порядок реализации имущества предусматривает условия реализации путём продажи на публичных торгах одним лотом упомянутого земельного участка с расположенным на нём домом.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2019 по делу № 2-1987/2019 принято к производству исковое заявление Шамич Т.Н. к должнику о признании спорного имущества общей собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности. Предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2019.

Спорное имущество, подлежащее реализации в соответствии с представленным финансовым управляющим Положением, в настоящее время не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего заявления следует приостановить до завершения рассмотрения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга упомянутого дела.

Руководствуясь статьями 143, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

приостановить рассмотрение заявления финансового управляющего Щеголькова Александра Валерьевича о продлении срока реализации имущества должника, Шамича Александра Федоровича до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда города Екатеринбурга по делу № 2-1987/2019 по искуШамич Т.Н. к Шамичу А.Ф. о признании имущества общей собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.К. Киселёв