Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимовапри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел дело №А60-13378/2021 по иску

Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские высоты» (ИНН <***> ОГРН <***>; <***>)

о сносе самовольной постройки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый поверенный» (ИНН <***> ОГРН <***>)

по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЕ ВЫСОТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРВОУРАЛЬСК (ИНН <***>, ОГРН <***>)о признании незаконным решения уполномоченного органа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Первоуральск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские высоты» (далее – ответчик) о признании антенно-мачтового сооружения связи с местоположением <...> кадастровый квартал 66:58:0106001 самовольной постройкой; об обязании ответчика снести самовольно возведенное антенно-мачтовое сооружение связи с местоположением <...> кадастровый квартал 66:58:0106001, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 30.03.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 28.04.2021.

От ответчика 26.04.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.04.2021 назначено основное судебное разбирательство на 17.06.2021.

В судебном заседании 17.06.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов в материалы дела. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

- признать антенно-мачтовое сооружение связи с местоположением <...> кадастровый квартал 66:58:0106001, железобетонный фундамент, на котором расположено антенно-мачтовое сооружение связи, самовольной постройкой;

- обязать ответчика снести самовольно возведенное антенно-мачтовое сооружения связи с местоположением <...> кадастровый квартал 66:58:0106001, и произвести демонтаж самовольно возведенного фундамента, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать ответчика освободить земельный участок в границах, определённых разрешением на использование от 16 апреля 2020 г. № 66336000-077-2020 и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа фундамента, проведения работ по обратной засыпке котлована с трамбовкой и уплотнением грунта, работ по выравниванию рельефа местности и восстановлению нарушенного благоустройства. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Определением суда от 17.06.2021 судебное разбирательство отложено на 02.07.2021.

От истца в судебном заседании 02.07.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнения к исковому заявлению, а именно постановления городского округа Первоуральск от 21.07.2020 № 1414, а так же заключения специалиста с регистрационным делом спорного помещения. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области материалы регистрационного дела в отношении сооружения с кадастровым номером 66:58:0106001:12454, площадью 12 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Дата постановки на кадастровый учет - 25.02.2021 г. Ходатайство об истребовании судом удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 05.07.2021 судебное разбирательство отложено на 23.07.2021.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 16.07.2021 поступила копия дела правоустанавливающих документов, включающая технический план сооружения, с КН №66:58:0106001:12454.Том1. Суд приобщил документы к материалам дела.

До начала судебного заседания от ответчика через систему «Мой арбитр» 22.07.2021 поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый поверенный» (ИНН <***> ОГРН <***>). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 30.08.2021 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поступил отзыв, согласно которому третье лицо поясняет, что правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию ООО «Балтийские высоты» была проведена полностью. Наличия оснований для приостановления либо для отказа в государственной регистрации права не выявлено, в связи с чем, Управлением 25.02.2021 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в пользу заявителя ООО «Балтийские высоты», вместе с тем, объект недвижимости был также поставлен на кадастровый учет. Отзыв приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по мотивам, изложенным отзыве.

В ходе судебного заседания 20.09.2021 судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Кроме того истец и ответчик представили в материалы дела документы, подтверждающие квалификацию выбранных сторонами экспертов.

От истца 12.11.2021 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда 18.11.2021 по делу назначена судебная экспертиза.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заключение эксперта от 27.12.2021. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством системы « Мой арбитр» 10.01.2022 от ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А60-56780/2021. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено отдельное определение.

Кроме того от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А60-13378/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-56780/2021.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, о чем вынесено отдельное определение.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2022 года по делу № А60-13378/2021 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 11.04.2022 судом вынесено определение об объединении настоящего дела с делом №А60-56780/2021, присвоив делу №А60-13378/2021.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Проект мирового соглашения направлен в электронном виде, посредством системы "Мой арбитр".

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании (части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ, часть 4 статьи 137 КАС РФ).

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские Высоты» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Общество», с одной стороны, и

Администрация городского округа Первоуральск в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года № 967-8/2022, именуемая в дальнейшем «Администрация»,

в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-13378/2021, руководствуясь статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Администрация отказывается от требований к Обществу:

1) Признать антенно-мачтовое сооружение связи с местоположением <...> кадастровый квартал 66:58:0106001, железобетонный фундамент, на котором расположено антенно-мачтовое сооружение, самовольной постройкой;

2) Обязать Общество снести самовольно возведенное антенно-мачтовое сооружение связи с местоположением <...> кадастровый квартал 66:58:0106001, и произвести демонтаж самовольно возведенного фундамента, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

3) Обязать Общество освободить земельный участок в границах, определённых разрешением на использование от 16 апреля 2020 г. № 66336000-007-2020 и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа фундамента, проведения работ по обратной засыпке котлована с трамбовкой и уплотнением грунта, работ по выравниванию рельефа местности и восстановлению нарушенного благоустройства.

2. Общество отказывается от требований к Администрации:

1) Признать незаконным решение администрации городского округа Первоуральск об отказе в выдаче ООО «Балтийские Высоты» разрешения на использование земель, выраженное в письме от 18.10.2021 г. № 10-02-11/1377;

2) Обязать администрацию городского округа Первоуральск в срок не более чем 5 дней со дня вступления в силу решения суда выдать ООО «Балтийские Высоты» разрешение на использование земель согласно заявлению ООО «Балтийские Высоты» от 16.09.2020 г. (вх. № 10-01-11/2088 от 21.09.2021);

3) Взыскать с администрации городского округа Первоуральск расходы по оплате государственной пошлины.

3. Администрация обязуется в срок до 31 мая 2022 года на основании подготовленной Обществом схемы границ используемых земель на кадастровом плане территории внести изменения в Разрешение на использование от 16 апреля 2020 г. № 66336000-007-2020 в части уточнения границ используемых земель без изменения общей площади используемых земель (16 м2) под существующим сооружением связи с кадастровым номером 66:58:0106001:12454.

4. Общество обязуется в срок до 31 мая 2022 года возместить Администрации расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей (по реквизитам, указанным в приложении к настоящему соглашению).

5. В соответствии с пп. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения, Обществу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 100,00 рублей.

6. Прочие судебные расходы, понесённые сторонами как по делу № А60-13378/2021, так и по делу № А60-56780/2021 до объединения, включая расходы на представление интересов сторон в судебных заседаниях, не распределяются и остаются расходами той стороны, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

2. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские высоты» (ИНН <***> ОГРН <***>; <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2435 от 21.10.2021

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов