Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.А. Шыырапом, рассмотрев заявление арбитражного управляющего Суглобова И.А. об установлении размера вознаграждения, взыскании суммы вознаграждения, расходов,

в рамках дела Низьевой Натальи Викторовны (адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 13 кв. 57) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (ОГРН: 1076603001001 ИНН: 6603020600) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

Суглобов И.А., лично,

Третьяков А.В., лично,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 19 марта 2020 года поступило заявление Низьевой Натальи Викторовны (адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 13 кв. 57) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (ОГРН: 1076603001001 ИНН: 6603020600) несостоятельным (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет: 10 937 177 руб. 89 коп.

Определением суда от 19 августа 2020 года произведена замена судьи Боровика А.В. на судью Кочетову О.Г. для рассмотрения дела № А60-13394/2020 по заявлению Низьевой Натальи Викторовны (адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 13 кв. 57) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (ОГРН: 1076603001001 ИНН: 6603020600) несостоятельным (банкротом) путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Определением суда от 02 октября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2020 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (ОГРН: 1076603001001 ИНН: 6603020600) введена процедура банкротства – наблюдение до 25 февраля 2021 года.

Временным управляющим должника утвержден Суглобов Игорь Александрович (ИНН 667000704822, адрес для направления корреспонденции: 620091, г. Екатеринбург, ул. Электриков, 2-10), член ПАУ ЦФО Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (ОГРН: 1076603001001 ИНН: 6603020600) назначено на 11 февраля 2021 года 11 час. 45 мин.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 181 (6902) от 03 октября 2020 года.;

Решением от 05 марта 2021 года процедура наблюдения в отношении должника прекращена, общество с ограниченной ответственностью «Урал М» (ОГРН 1076603001001 ИНН 6603020600, юридический адрес: 624286, Свердловская область, поселок городского типа Малышева, улица Пионерская, д.20) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 26.08.2021.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Суглобов Игорь Александрович.

Определением суда от 15.04.2022 (резолютивная часть от 08.04.2022) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Урал М» (ОГРН 1076603001001, ИНН 6603020600) утвержден Третьяков Алексей Валерьевич (ИНН 230210339115, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12962, почтовый адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 620073, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 25, кв.330), член Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В суд 08.06.2022 поступило ходатайство арбитражного управляющего Суглобова И.А. об установлении размера вознаграждения, взыскании суммы вознаграждения, расходов.

Определением суда от 16.06.2022 ходатайство принято к рассмотрению.

Заявителем приобщены к материалам дела доказательства несения расходов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего предусмотрена п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве и зависит от балансовой стоимости активов должника.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 14 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу п. 9 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем третьим и шестым п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, размер вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Таким образом, размер вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения с 25.09.2020 года по 16.02.2021 года составляет 153 857 рублей 14 копеек исходя из следующего расчета: сентябрь 2020 года - (30000/30 дней)х6 дней = 6000 рублей, октябрь 2020 года -январь 2021 года - 4 месяца х 30000 = 120 000 рублей, февраль 2021 года - (30000/28 дней)х26 дней = 27857 рублей 14 копеек.

Размер вознаграждения и.о. конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства с 27.02.2021 года по 08.04.2022 года составляет 400 142 рубля 86 копеек исходя из следующего расчета: февраль 2021 года - (30000/28 дней)х2 дня = 2 142 рубля 86 копеек, март 2021 года -март 2022года - 13 месяцев х 30000 = 390 000 рублей, апрель 2022 года - (30000/30 дней)х8 дней = 8000 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6. Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Балансовая стоимость активов должника ООО «Урал М» на момент введения процедуры банкротства составляла 0 рублей. Однако, в ходе наблюдения и конкурсного производства, было установлено имущество, не поставленное на бухгалтерский учет. Собрание кредиторов ООО «Урал М» была принята оценка конкурсного управляющего выявленного имущества и утвержден порядок продажи имущества должника. Начальная цена продажи установлена в размере 8 843 000, что является реальной балансовой стоимостью активов должника. Сумма превышения стоимости активов должника над тремя миллионами составляет 5 843 000 рублей.

Одна вторая процента от суммы превышения стоимости активов должника над тремя процентами составляет 29 215 рублей.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Урал М» составляет 60 000 рублей (расчет 29 215 рублей + 45 000 рублей = 74 215 выше максимума).

Величина расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет 50 851 рубль 51 копейка, в том числе:

Процедура наблюдения

Вид расходов Сумма Назначение

Расходы на опубликование сведений в газете «КоммерсантЪ

7 689,40

О введении процедуры наблюдения

Расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ

3 441,40

о введении процедуры наблюдения, о получении требований кредиторов, о проведении собрания кредиторов и о результатах проведения собрания кредиторов.

Почтовые расходы

1 241,00

Рассылка уведомлений, запросов.

Итого за процедуру наблюдения

12 371,80

Процедура конкурсного производства

Вид расходов Сумма Назначение

Расходы на опубликование сведений в газете «КоммерсантЪ

8 067,13

Расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ

8 940,78

Введении процедуры конкурсного производства, результаты инвентаризации, о Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, Сообщение о собраниях кредиторов и их результов, о поступивших требованиях

Почтовые расходы

1 188,80

Рассылка уведомлений о собрании, апелляционных жалоб, заявлений и ходатайств

Инвентаризация и оценка имущества

5 000,00

Оплата заключения по стоимости объекта незавершенного строительства

Государственная пошлина

9 000,00

Гос. пошлина обеспечительные меры Гос. пошлина апелляционная жалоба Гос. пошлина обеспечительные меры

Обеспечение сохранности имущества должника

6 283,00

Коммунальные платежи, электроэнергия Договор энергоснабжения №ЭГ0604-195818 Охрана объекта незавершенного строительства

Итого за процедуру конкурсного производства

38 479,71

Как следует из пояснений заявителя, в конкурсном производстве имеется актив стоимостью 8 800 000 рублей.

Конкурсный управляющий Третьяков А.В. возражений по размеру вознаграждения не представил.

Расчёт арбитражного управляющего судом проверен и признан правильным. На основании вышеизложенного, требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание кредиторов на следующие положения.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Если на момент вынесения определения об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то определение об определении размера процентов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю).

Руководствуясь ст. 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление арбитражного управляющего Суглобова И.А. об установлении размера вознаграждения, взыскании суммы вознаграждения, расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Урал М» вознаграждение арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича за проведение процедуры наблюдение в отношении ООО "УРАЛ М" (адрес: 624286, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ПГТ Малышева, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 20, ИНН 6603020600, ОГРН 1076603001001) за период с 25.09.2020 года по 16.02.2021 года в размере 153 857 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Установить и взыскать с ООО «Урал М» проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича за проведение процедуры наблюдение в отношении ООО "УРАЛ М" (адрес: 624286, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ПГТ Малышева, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 20, ИНН 6603020600, ОГРН 1076603001001) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Урал М» вознаграждение арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "УРАЛ М" (адрес: 624286, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ПГТ Малышева, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 20, ИНН 6603020600, ОГРН 1076603001001) за период с 27.02.2021 года по 08.04.2022 года составляет 400 142 (четыреста тысяч сто сорок два) рубля 86 копеек.

Взыскать с ООО "УРАЛ М" (адрес: 624286, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ПГТ Малышева, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 20, ИНН 6603020600, ОГРН 1076603001001) в пользу арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича, расходы на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО «Урал М» в размере 38 479 (тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 71 копейку.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Кочетова