Определение № А60-13502/11 от 06.06.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Шахбазовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-13502/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Градстрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛифтКомплексУрал»

о взыскании 12597375руб.05коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2011г. №10;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.04.2011г.; ФИО3 – представитель по доверенности от 28.04.2011г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Градстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛифтКомплексУрал» о взыскании 12597375руб.05коп., из которых 8236119руб.00коп. – аванс, уплаченный в рамках договора от 16.07.2010г. №4, 4361255руб.86коп. – расходы необходимые на устранение недостатков, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000руб.00коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 715, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.05.2011г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере. Кроме того, в материалы дела представлены копии дополнительных документов, указанных в ходатайстве, которые приобщены.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, также представлены копии дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела.

В порядке ст.ст. 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о назначении судебно- строительной экспертизы на предмет установления объема и стоимости выполненных работ на объекте: индивидуальный блокированный жилой дом в коттеджном поселке клубного типа «Лазурный берег» г.Заречный, по следующим вопросам:

1. Имеются ли недостатки выполненных на объекте работ?

2. Если имеются недостатки, то какова их причина?

3. Каковы способы и стоимость устранения недостатков выполненных

работ?

4. Какова действительная стоимость выполненных работ на объекте. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Уральская строительная экспертиза».

Истец возражает против проведения экспертизы.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчиком в порядке ст.ст. 41, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный договором от

16.07.2010г. №4. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском в связи с отказом от исполнения договора, требования им заявлены после прекращения договора, таким образом, доводы ответчика о несоблюдении обязательного досудебного порядка, судом отклоняются.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд полагает, что дело не готово к судебному заседанию, таким образом, судом откладывается предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 15 июня 2011 12:40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 804.

Сторонам за инициативой истца провести совместное обследование объекта на предмет установления объема и качества выполненных работ. Представить соответствующий акт обследования.

2. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) <***>,

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru, на голосовом портале по тел. <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи (Шахбазова Виктория Вахибовна), тел.(343)359-83-76

помощник судьи (Берсенёва Елена Игоревна), тел. <***>.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.