Определение № А60-13515/09 от 20.05.2010 АС Свердловской области

100030 1203663

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Краснобаевой рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» о разъяснении судебного акта от 17 марта 2010 г. по делу №А60-13515/2009-СР

по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТКС-Недвижимость», обществу с ограниченной ответственностью «Водяной»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «СТКС»

о взыскании 163105903 руб. 41 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам

1) о солидарном взыскании 163 205 903 руб. 41 коп., в том числе 150 000 000 руб. долга, срок оплаты которого не наступил; 10 000 000 руб. долга, непогашенного в срок; 307 808 руб. 22 коп. процентов, начисленных на сумму долга, срок оплаты которых еще не наступил; 2 707 997 руб. 63 коп. процентов, начисленных на сумму долга, неуплаченных в установленный срок; 79 397 руб. 25 коп. штрафных процентов, начисленных на непогашенный в установленный срок долг; 10 700 руб. 31 коп. штрафных процентов, начисленных на непогашенные в установленный срок проценты; 100 000 руб. расходов по оплате госпошлины;

2) об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 13.11.2007 № 040/0023Z/07 с установлением начальной продажной цены в соответствии с оценкой независимого эксперта;

3) об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 19.07.2007 № 001/1522 Z/07 с установлением начальной продажной цены в размере 12 000 000 руб.

Судом первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела принят отказ истца от требования об установлении начальной продажной цены в соответствии с оценкой независимого эксперта, а также от требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от 19 июля 2007 г. № 001/1522 Z/07.

Общество «ЮниКредит Банк» изменило предмет иска, обратившись к ответчикам с требованиями:

1) о солидарном взыскании 169 991 301 руб. 54 коп., в том числе 160 000 000 руб. долга; 6 163 846 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2008 по 01.07.2009; 3 703 053 руб. 71 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25 марта 2009 г. по 01 июля 2009 г.; 124 400 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 11 марта 2009 г. по 01 июля 2009 г.;

2) об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 13 ноября 2007 г. № 040/0023Z/07 с установлением начальной продажной цены в сумме 312 074 001 руб.

Решением суда от 07 июля 2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СТКС-Недвижимость», ООО «Водяной» в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» солидарно взыскано 169 991 301 руб. 54 коп., в том числе 160 000 000 руб. долга, 6 163 846 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25 декабря 2008 г. по 01 июля 2009 г., 3 703 053 руб. 71 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25 марта 2009 г. по 01 июля 2009 г., 124 400 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период 11 марта 2009 г. по 01 июля 2009 г. Обращено взыскание на принадлежащее ООО «СТКС-Недвижимость» заложенное имущество, являющееся предметом договора об ипотеке № 040/0023Z/07: отдельно стоящее здание с пристроем (литер А), площадью 4660,8 кв. м, назначение административное. Адрес: Российская Федерация, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Чистопольская (б. Проезд Гранитный), дом 6, с условным номером 66:01/01:00:248:06:08. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 198 289 000 руб. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от 19.07.2007 № 001/1522Z/07 производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. решение в части обращения взыскания на заложенное имущество изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать солидарно с общества «СТКС-Недвижимость» и общества «Водяной» в пользу общества «ЮниКредит Банк» 169 991 301 руб. 54 коп., в том числе 160 000 000 руб. долга, 6 163 846 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25 декабря 2008 г. по 01 июля 2009 г., 3 703 053 руб. 71 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25 марта 2009 г. по 01 июля 2009 г., 124 400 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период 11 марта 2009 г. по 01 июля 2009 г. Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 13 ноября 2007 г. № 040/0023Z/07

недвижимое имущество, определив начальную продажную цену в размере 312 074 001 руб. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от 19 июля 2007 г. № 001/1522Z/07 производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2009 г. решение и постановление в части взыскания солидарно с ООО «СТКС-Недвижимость» и ООО «Водяной» в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 169 991 301 руб. 54 коп., в том числе 160 000 000 руб. долга, 6 163 846 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25 декабря 2008 г. по 01 июля 2009 г., 3 703 053 руб. 71 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25 марта 2009 г. по 01 июля 2009 г., 124 400 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период 11 марта 2009 г. по 01 июля 2009 г. оставлены без изменения, в части обращения взыскания на заложенное имущество судебные акты отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении судом удовлетворено ходатайство о замене стороны по делу правопреемником: ООО «СТКС - Недвижимость» на ООО «Управление недвижимостью СТКС», в связи с реорганизацией в форме разделения, о чем вынесено протокольное определение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2010 г. исковые требования удовлетворены частично.

20 мая 2010 г. заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о разъяснении судебного акта, просит разъяснить является ли решение от 17 марта 2010 г. основание для замены должника в рамках исполнительного производства и с какого момента правопреемство является осуществленным.

Рассмотрев данное заявление, суд счел возможным разъяснить заявителю следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава–исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу п. 1 ст. 179 АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч. 2 ст. 184 АПК РФ определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

В решении от 17 марта 2010 г. указано на процессуальное правопреемство ООО «СТКС-Недвижимость» на ООО «Управление недвижимостью «СТКС», при этом определение о процессуальном правопреемстве имеет протокольную форму.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Учитывая, что арбитражным процессуальным законодательством иного не установлено, определение о процессуальном правопреемстве подлежит немедленному исполнению.

Ч. 1. ст. 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом порядок обжалования определения о процессуальном правопреемстве в апелляционном порядке аналогичен порядку обжалования решения и содержится в резолютивной части судебного акта от 17 марта 2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Разъяснить закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк», что решение от 17 марта 2010 г. является основанием для замены должника ООО «СТКС-Недвижимость» на ООО «Управление недвижимостью «СТКС»

2. Определение от 17 марта 2010 г. о процессуальном правопреемстве подлежит немедленному исполнению независимо от обжалования решения суда от 17 марта 2010 г. по делу № А60-13515/2009-СР.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах

рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.