Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Сысертского городского округа

к Екатеринбургскому отделению Федерального государственного унитарного предприятия «Уралаэрогеодезия» (далее по тексту ЕО ФГУП «Уралаэрогеодезия»)

о расторжении договора и взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 14.01.2008 г. № 43;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.10.2008 г. № 13/2069.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

23 июня 2008 г. Администрация Сысертского городского округа обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении муниципального контракта № 1 от 22.05.2006 г., заключенного Администрацией Сысертского городского округа с ЕО ФГУП «Уралаэрогеодезия»; взыскании с ЕО ФГУП «Уралаэрогеодезия» 200000 руб. уплаченные истцом в качестве аванса; взыскании с ЕО ФГУП «Уралаэрогеодезия» неустойки в размере 380000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 г. исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований. Представителями, присутствующими на судебном заседании, не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, выдавших доверенности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2008 г. дело назначено предварительное судебное заседание.

Истец на своих требованиях настаивает.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований. Им представлены отзыв и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2008 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора миром.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2008 г. судебное разбирательство отложено.

В ходе судебного заседания стороны обратились к арбитражному суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 13.09.2008 г. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.ст. 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, Администрация Сысертского городского округа в рамках муниципального контракта № 1 от 22.05.2006 г. на выполнение подрядных работ по установлению (восстановлению) границы Сысертского городского округа перечислило аванс платежным поручением от 21.06.2006 г. № 674. Ответчиком не выполнены работы, предусмотренные муниципальным контрактом.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что из всего объема работ, установленного в Техническом задании к муниципальному контракту не полностью выполнены лишь согласования со смежными землепользованиями. Условиями контракта не предусмотрено установление (восстановление) границы Свердловской области. На участок границы Сысертского городского округа, которая совпадает с границей Свердловской области, никаких исходных материалов (проекта) истцом не представлено.

По мнению ответчика, истец не предпринял мер по оказанию содействия ответчику в предоставлении исходных данных, необходимых для выполнения работ и завершения их в установленные сроки.

Вместе с тем, представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 13.09.2008г., заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о расторжении договора (государственная пошлина 2000руб.) и взыскании аванса и неустойки в размере 580000руб. (государственная пошлина 12300руб.) надлежало уплатить государственную пошлину в размере 14300 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что истцом при подачи настоящего иска оплачено 12300 руб. (вместо 14300руб.), ему подлежит возврату (14300/2) 7150руб. Оставшаяся часть государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 5150 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Недостающая часть государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«ФГУП «Уралаэрогеодезия» и Администрация Сысертского городского округа, стороны по иску о расторжении договора, взыскании неустойки и уплаченного аванса, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, истец, Администрация Сысертского городского округа, отказывается от исковых требований о расторжении муниципального контракта № 1 от 22.05.2006 г., заключенного между Администрацией Сысертского городского округа с ЕО ФГУП «Уралаэрогеодезия», о взыскании 240 000 (двухсот сорока тысяч) рублей, уплаченных Администрацией Сысертского городского округа в качестве аванса, а также о взыскании неустойки в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, обязуется принять фактически выполненные работы на сумму 730028,53 (семьсот тридцать тысяч двадцать восемь) рублей 53 коп., в срок до 15.12.2008г. оплатить 300000 (триста тысяч руб.), окончательный расчет по контракту произвести в 2009 году, а ответчик, ФГУП «Уралаэрогеодезия», обязуется осуществить государственный кадастровый учет и передать результат работы по участкам границ, на которых работа завершена в полном объеме заказчику в срок до 15.12.2008 г., в части выполнения работ по участкам:

согласно контракта, за исключением несогласованных субъектом РФ участков т. 127-МЗ 125 (1680 м), МЗ 111-МЗ 109 (920м), МЗ 101 - МЗ 99 (2700 м),

а по участкам: т. 127-МЗ 125 (1680 м), МЗ 111-МЗ 109 (920м), МЗ 101 - МЗ 99 (2700 м), выполнить работы до 30 октября 2009года,

а также возместить 50% государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение данного дела».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Администрации Сысертского городского округа из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7150руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 887 от 07.05.2008 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4.Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Уралаэрогеодезия» в пользу Администрации Сысертского городского округа государственную пошлину в размере 5150 руб. 00 коп.

5. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Уралаэрогеодезия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

6. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Крашенинников Д. С.