Определение № А60-13649/10 от 21.04.2010 АС Свердловской области

100337 1161438

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н.Новиковой при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-8141/2010-С14

по иску Открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал» (ИНН <***>) к Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице финансового органа - Департамент финансов администрации Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Мой друг» (ИНН <***>)

третье лицо: Администрация Волгограда

о взыскании 150192038,11 рублей убытков

исковые требования Администрации Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Мой друг», Открытому акционерному обществу «КИТ-Кэпитал» о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца (ОАО «КИТ – Кэпитал») ФИО1, представитель по доверенности №1 от 02.06.2009 г., ФИО2, представитель по доверенности от 02.06.2009 г.,

от ответчика (МО Городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда) ФИО3, представитель по доверенности №57 от 19.11.2007 г.

от Администрации г. Волгограда – ФИО4, представитель по доверенности от 31.05.2007 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.03.2010 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «КИТ – Кэпитал» к Муниципальному образованию городской округ город-

герой Волгоград в лице финансового органа - Департамент финансов администрации Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Мой друг» о взыскании убытков в размере 150 192 038, 11 руб.

Как указано истцом при подаче иска в суд, Постановлением главы Волгограда от 19.09.2007 г. №2178 истцу в аренду были предоставлены земельные участки для целей строительства капитальных объектов. Как пояснил истец, данное Постановление было принято с нарушением действующего законодательства и в последующем было отменено, однако в период с даты издания данного постановления истцом понесены убытки в виде реального ущерба, в частности на: подготовку документов, необходимых для оформления разрешения на предоставление земельных участков в аренду, подготовку документов для заключения договора аренды, реализацию истцом проекта строительства. Как указано истцом в исковом заявлении, 10.08.2009 г. между истцом и ООО «Ломбард Мой друг» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Ломбард Мой друг» обязался отвечать перед истцом за исполнением МО г. Волгоград своих обязательств, в частности, исполнения обязательств перед истцом по выплате убытков. Истец просит взыскать с ответчиком солидарно убытки в форме реального ущерба в размере 150 192 038 руб.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

13.04.2010 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление Администрации Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Мой друг», Открытому акционерному обществу «КИТ-Кэпитал» о признании сделки недействительной, согласно которому Администрация Волгограда просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора поручительства от 10.08.2009 г., заключенного между ОАО «КИТ – Кэпитал» и ООО «Ломбард Мой друг». Как указано Администрацией г. Волгограда в тексте искового заявления, договор поручительства является мнимой сделкой, так как отсутствует предмет поручительства, отсутствуют отношения между администрацией Волгограда и ООО «Ломбард Мой друг», воля сторон не была направлена на достижение правового результата, соответствующего договору поручительства, целью заключения договора поручительства является не обеспечение исполнения обязательства, а изменении подсудности спора о неосновательном обогащении. Исковому заявлению при поступлении присвоен номер №60-13649/2010-С14.

Определением суда от 20.04.2010 г. исковое заявление Администрации Волгограда о признании сделки недействительной принято к производству и в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединено для совместного рассмотрения с делом №А60-8141/2010-С14, делу присвоен объединенный номер А60-8141/2010-С14.

В судебном заседании 21.04.2010 г. МО г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу А60-8141/10 (исковое заявление ОАО «Кит-Кэпитал» о взыскании убытков) до вступления в законную силу

судебного акта по делу №А60-13649/2010-С14. ОАО «КИТ – Кэпитал» возражает против приостановления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 143, 159 АПК РФ, суд полагает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как указанные в ходатайстве о приостановлении исковые заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 21.04.2010 г. МО г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей. ОАО «КИТ- Кэпитал» против удовлетворения ходатайства возражает.

Судом ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей удовлетворено в порядке ст. 19, 159 АПК РФ. Участвующим в деле лицам в ходе судебного заседания переда список арбитражных заседателей, размещенный на сайте Арбитражного суда Свердловской области для выбора каждой из сторон кандидатуры арбитражного заседателя. ОАО «КИТ-Кэпитал» в качестве арбитражного заседателя выбрана кандидатура ФИО5, что подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания. МО г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда в качестве арбитражного заседателя выбрана кандидатура ФИО6, что подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания.

В порядке ст. 19 АПК РФ суд привлекает к рассмотрению дела арбитражных заседателей ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании 21.04.2010 г. МО г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для представлению заявителю возможности ознакомиться со всеми представленными ОАО «КИТ- Кэпитал» документами.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159,158 АПК РФ, принимая во внимание установленные АПК РФ сроки рассмотрения дела, в том числе сроки на подготовку дела к судебному разбирательству, суд полагает его не подлежащим удовлетворению. У ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с документами и формирования собственной позиции по делу с даты принятия судом искового заявления о взыскании убытков к производству. Для представления суду мотивированного отзыва и (при необходимости) контррасчета по делу у участников дела имеется достаточно времени до даты судебного разбирательства.

В судебном заседании 21.04.2010 г. МО г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Волгоградской области. ОАО «КИТ-Кэпитал» против удовлетворения ходатайства возражает.

Принимая во внимание привлечение к рассмотрению дела арбитражных заседателей, суд полагает целесообразным отложить рассмотрение данного

ходатайства до даты судебного разбирательства для его коллегиального рассмотрения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 1 июня 2010 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.451.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> д.

34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Хлопцев Федор Юрьевич, тел . 371-44-29,

помощник судьи Перемышлев Иван Вадимович, тел. <***> .

3. Привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей ФИО5, ФИО6.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице финансового органа - Департамент финансов администрации Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Мой друг»: представить суду и участвующим в деле лицам отзывы на иск о взыскании убытков в письменном виде согласно ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

Администрации Волгограда – в письменном виде пояснить, какие именно последствия недействительности сделки просит применить Администрации по иску о признании сделки недействительной.

ОАО «КИТ-Кэпитал», ООО Ломбард Мой друг» - представить отзывы на иск о признании сделки недействительной в письменном виде, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

Все запрошенные судом документы должны быть представлены заблаговременно до судебного заседания суду и участвующим в деле лицам, а именно: в срок, обеспечивающий получение документов не позднее чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.