Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Муллануровой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-13671/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Империя" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо ФИО1, ПАО СК «Россгострах», ФИО2 о взыскании 44 100 рублей 00 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Империя" обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 44 100 рублей 00 копеек – сумму страхового возмещения.

Кроме того 20 000 рублей 00 копеек – возмещение расходов на оплате услуг представителя.

Определением суда от 03 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об объединении дела в одно производство с делом № А60-14041/2017.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подано в порядке, предусмотренном ч. ч. 2, 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением от 29.05.2017 г. ходатайство Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено.

Дела № А60-13671/2017 и № А60-14041/2017 объединены в одно производство.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 29.05.2017 г. назначено предварительное судебное заседание на 05.07.2017 г. 15:30.

Истец, ответчик и третьи лица извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца и ответчика поступило ходатайство о проведении судебного в отсутствии представителя.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику (повторно):

- внести денежные средства на депозит Арбитражного суда Свердловской области за проведение судебной экспертизы.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Мулланурова Ангелина Ринатовна тел. <***>.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья И.В. Курганникова