Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Литвиновой, рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего,

в рамках дела №А60-13763/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮРКАПИТАЛ" (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично;

от арбитражного управляющего: ФИО1 – лично (после перерыва).

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

25.05.2021 ООО "ЮРКАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.08.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮРКАПИТАЛ" (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО2 (дата и место рождения: 21.06.1961, гор. Вольск Саратовской обл.; ИНН <***>; СНИЛС 14616019140; адрес регистрации: 620109, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена реструктуризация долгов на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620078, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 130), являющийся членом Союза "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (адрес: 150040, <...>. Д. 39б, 2 этаж).

Определением от 24.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17.11.2021) производство по делу №А60-13763/2021 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр.

02.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области через систему "Мой Арбитр" поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 и перечислении вознаграждения арбитражного управляющего с депозитного счёта.

Определением от 09.12.2021 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

14.12.2021 через систему Мой арбитр от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

10.01.2022 через систему Мой арбитр от ФИО2 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления арбитражного управляющего и просит снизить фиксированную сумму вознаграждения до 1000 руб.

Определением от 18.01.2022 рассмотрение заявления отложено.

В судебном заседании 10.02.2022 объявлен перерыв до 10 час. 47 мин. 16.02.2022.

В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено (16.02.2022).

ФИО2 представлена копия платёжного поручения № 115 от 11.02.2022 о перечислении денежных средств на счет арбитражного управляющего на сумму 13152 руб. 52 коп. с назначением платежа: возмещение расходов понесенных финансовым управляющим ФИО1

Представленный документ приобщён к материалам дела.

Арбитражный управляющий ФИО1 пояснил, что не возражает против исключения суммы по почтовых расходам, поскольку документы в обоснование не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом из содержания статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума № 97).

В пункте 9 постановления Пленума № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от этого правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации); применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Платёжным поручением № 117 от 25.03.2021 на депозит суда внесены денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий ФИО1 осуществлял мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, нёс расходы на проведение банкротной процедуры, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для выплаты вознаграждения в сумме 25000 руб.

Оснований для уменьшения фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему суд не усматривает, поскольку незаконный действий управляющий не совершал, а срок процедуры реструктуризации не может влиять на размер вознаграждения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд отказывает, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и возражения, суд не находит оснований для удовлетворения требований в сумме 13860 руб. 52 коп., поскольку ФИО2 представлена копия платёжного поручения № 115 от 11.02.2022 о перечислении денежных средств на счет арбитражного управляющего на сумму 13152 руб. 52 коп. с назначением платежа: "возмещение расходов понесенных финансовым управляющим ФИО1".

Оплата финансовым управляющим подтверждается.

Поскольку доказательств несения почтовых расходов на сумму 708 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения заявления в указанной части, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перечислить с депозита арбитражного суда Свердловской области ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:

Организация ФИО1 (ИП)

ИНН <***>

КПП –

ОГРН/ОГРНИП <***>

Счет 40802810116090000076

БИК 046577674

Наименование Банка УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

К/с 30101810500000000674

2. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов