Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем Котлиметовым К.Т. (после перерыва), рассмотрел дело №А60-13879/2021

по иску Администрации Верхнесалдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по уплате пеней по договорам аренды земельных участков №1762 от 04.05.2012 и №1775 от 29.06.2012 в размере 823 685 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании

от ИП ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.04.2021, предоставлено удостоверение адвоката (онлвйн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Администрация Верхнесалдинского городского округа (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по уплате пеней по договорам аренды земельных участков №1762 от 04.05.2012 и №1775 от 29.06.2012 в размере 823 685 руб. 14 коп

Определением от 01.04.2020 судом иск принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

К материалам дела приобщен отзыв.

Ответчиком было заявлено об участии в онлайн-заседании. Между тем, одобрить его не возможно, поскольку ходатайство неверно подано.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если на предварительном судебном заседании суд установит обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ. Положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности, срок, на который откладывается предварительное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

В связи с изложенным, с целью соблюдения процессуальных прав лиц, на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ, пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, судом принято определение от 22.05.2021 об отложении предварительного судебного заседания.

При повторном предварительном судебном заседании представитель ответчика изложил позицию по делу.

Ответчик пояснил, что необходимо время для ознакомления с расчётами истца.

Исходя из предмета спора, имеющихся в деле документов, суд установил необходимым предложить представить:

- истцу - информационный расчёт с учетом заваленного ответчиком пропуска срока исковой давности;

- ответчику информационные расчеты, указанные в отзыве.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 29.05.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.06.2021 ответчик представил дополнительные документы, которые приобщены судом.

По ходатайству ответчика в судебное заседание отложено до 23.06.2021 с целью сверки расчетов.

В судебном заседании 23.06.2021 от ответчика поступил отзыв с расчетами, истцом представлен информационный расчет.

Ввиду отсутствия разъяснений по представленному информационному расчету истца в судебном заседании объявлен перерыв до 24.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявлено.

Суд счет необходимым запросить у истца письменные пояснения по сумме исковых требований (долга и пени). Согласно информационному расчету у ответчика имеется задолженность по основному долгу, а также пеням, однако просительная часть искового заявления содержит лишь требование о взыскании суммы неустойки.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное заседание по настоящему делу отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 27.07.2021 от истца поступили уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.08.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено, от истца поступили дополнения к заявлению об уточнении исковых требований.

Ответчик с уточнениями не согласен, требование о задолженности новое, претензионный порядок не соблюден.

Для дачи пояснений по заявленным исковым требованиям суд определил обязать явкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 августа 2021 17:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 707.

Истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья В.А. Махонина