Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, рассмотрев в судебном заседании 12.08.2020 заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов,

в рамках дела №А60-14018/2017 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 02.03.2020;

от ФИО3, ФИО4: ФИО5 – представитель по доверенности 66АА5093639 от 05.03.2019;

от ФИО6, ФИО7: ФИО8 – представитель по доверенности 66АА5506666 от 23.07.2019;

от финансового управляющего: не явился.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

28.03.2017 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29.03.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 28.04.2017 срок оставления заявления без движения был продлён.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 29.05.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 18.01.2018 (резолютивная часть от 12.01.2018) заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО1 (дата и место рождения: 13.05.1957, г. Зыряновск, Восточно-Казахстанской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена реструктуризация долгов на срок до 12.07.2018.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 624007, г. Пермь, а/я 65), член Ассоциации "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 121170, <...>; 121170, <...>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №70 от 21.04.2018, стр. 131, а на ЕФРСБ – 13.04.2018.

Решением суда от 23.07.2019 при банкротстве ФИО1 (дата рождения: 13.05.1957, г. Зыряновск, Восточно-Казахстанской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>) применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев – до 16.01.2020

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО10 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 779), член Ассоциации "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 119121, <...>, п.1).

Определением от 02.12.2019 финансовым управляющим должника утверждён ФИО11 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623530, <...>) член Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 603000, <...>).

10.06.2020 от ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступило заявление о признании решения собрания кредиторов от 27.05.2020 недействительным.

Определением от 18.06.2020 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

15.06.2020 от ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступило заявление о признании решения собрания кредиторов от 27.05.2020 недействительным.

Определением от 18.06.2020 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании (13.07.2020) представитель ФИО6 представил отзыв с приложением документов, в котором просит отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представленный отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Определением от 22.07.2020 рассмотрение заявления отложено.

23.07.2020 через систему Мой арбитр от ФИО6 поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением от 04.08.2020 рассмотрение заявления отложено для совместного рассмотрения заявлений уполномоченного органа от 10.06.2020 и от 15.06.2020.

12.08.2020 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявлений уполномоченного органа на основании доводов, изложенных в отзыве.

В судебном заседании (12.08.2020) представитель ФИО3 представил отзыв, в котором просит признать решение собрания кредиторов от 27.05.2020 недействительным.

Представленный отзыв приобщён судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.05.2020 по инициативе кредитора ФИО6 проведено собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

От Союза СОАУ «Альянс» 31.03.2020 уполномоченным органом получено представление по кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 Согласно данному представлению ФИО12 дал согласие на свое назначение в качестве финансового управляющего ФИО1

Уполномоченный орган полагая, что принятое решение является недействительным ввиду несоблюдения установленного законом порядка уведомления, обратился с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и возражения, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа на основании следующего.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание решения кредиторов недействительным возможно: если решение кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено, что 20.05.2020 кредитором ФИО6 в ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбургу направлено уведомление о проведении собрания кредиторов 27.05.2020.

На данное уведомление уполномоченным органом подготовлен ответ (письмо №09-12/18013 от 26.05.2020), в котором сообщалось о том, что в связи с распространением вирусной инфекции провести собрание не представляется возможным. Проведение собрания в дистанционной форме (заочно) также не представляется возможным, в связи с чем, просил его отложить.

После получения указанного ответа кредитором ФИО6 подготовлено заявление, в котором он указал, что, поскольку ответ от налогового органа получен по электронной почте, то проведение собрания в дистанционной форме является возможным, в связи с чем, просил направить заполненный бюллетень для голосования в сканированном виде.

В судебном заседании 11.06.2020 представитель уполномоченного органа подтвердил, что адрес nalog6671@yandex.ru, на который кредитор направил заявление о проведении собрания кредиторов дистанционно, принадлежит налоговому органу.

Судом было установлено, что кредитор ФИО6 именно с указанного адреса получил письмо №09-12/18013 от 26.05.2020 о невозможности проведения собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: ФИО6 (75.70%) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (24,30%).

Таким образом, уполномоченный орган имеет менее 50% голосов в реестре требований кредиторов, следовательно, уполномоченный орган не мог повлиять на решение собрания кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.13 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как пояснил финансовый управляющий, в течение продолжительного времени было невозможно осуществить какие-либо публикации в ЕФРСБ, в том числе, в связи с изменениями СНИЛС по причине смерти должника ФИО1

Указанная проблема была решена при помощи САУ «Авангард», членом которой является финансовый управляющий ФИО13, поскольку полномочия СРО на сайте ЕФРСБ значительно шире, чем у управляющих.

Указанные обстоятельства дают основание полагать, что сообщение о проведении собрания кредиторов ФИО14 не могло быть опубликовано кредитором, созывающим собрание кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не противоречит положениям Закона о банкротстве, не препятствует участию в нем представителей конкурсных кредиторов, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.05.2020, отказать.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов