Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. С. Воротилкин при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-14019/2008-С 4

по иску (заявлению) ООО «Урал-Инвест»

к Администрации Режевского городского округа

третье лицо: Учреждение «Дирекция единого заказчика»

о взыскании 130 012 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –директор ФИО1, решение единственного участника от 22.10.2007г.

от ответчика – отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 130 012 руб. – задолженность, установленная решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-11037/06-С11, и взысканная с третьего лица. Требования по настоящему иску к ответчику заявлены истцом в порядке субсидиарной ответственности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на Режевской городской округ в лице его Главы.

Истец представил на обозрение суда Устав Режевского городского округа, согласно пп. 7 п. 2 ст. 36 которого главным распорядителем средств местного бюджета является Глава Режевского городского округа.

Согласно п. 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса. Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

По ходатайство истца суд произвел замену ответчика на Режевской городской округ в лице его Главы как главного распорядителя средств местного бюджета (ст. 47 АПК РФ, п. 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23).

Истец уточнил в предварительном судебном заседании, что иск о взыскании с ответчика 130 012 руб. заявлен в порядке субсидиарной ответственности (ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскать 130012 руб. истец просит с Режевского городского округа за счет его казны.

Суд принял данное уточнение (ст. 49 АПК РФ).

Суд в судебном заседании осмотрел оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, после чего они были возвращены истцу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 10 сентября 2008 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб.521.

3. Произвести замену ответчика на Режевской городской округ в лице его Главы.

Истцу: в полном объеме исполнить определение от 02.07.2008г; представить заверенную копию Устава Режевского городского округа и Устава 3-го лица.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи, тел . 371-44-32, помощник судьи, тел. <***>.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А. С. Воротилкин