Определение № А60-14051/10 от 29.07.2010 АС Свердловской области

4151312123

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Строймаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2010 года общество «Весна» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор полагает, что ООО «Фирма «Строймаркет» неспособно удовлетворить денежные обязательства по исполнительным листам на общую сумму 967 503 рубля.

Определениями арбитражного суда от 19 апреля 2010 года и от 04 июня 2010 года заявление кредитора оставлено без движения на срок до 28 июня 2010 года с целью устранения выявленных недостатков.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок обращения лиц с заявлениями о признании должников несостоятельными (банкротами), а также дополнительно к положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к таким заявлениям.

Заявления кредиторов о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, изложенным в статьях 39 и 40 Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В данном определении, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (п. 4 статьи 44 Федерального закона).

Определением арбитражного суда от 19 апреля 2010 года установлено, что заявителем в нарушение абзацев 4, 7, 9, 10, пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не указаны государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица; обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Также заявителем не указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

При обращении в арбитражный суд обществом «Весна» не был приложен документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «Фирма «Строймаркет», что нарушает требования пункта 3 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам и доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно- транспортные накладные и иные документы).

При наличии вступивших в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, должны быть приложены и эти документы.

Данное требование федерального закона обусловлено тем, что в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значения для арбитражного суда имеют только те обстоятельства, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда и подтверждаются судебными актами, вступившими в законную силу.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявляет к лицам, участвующим в деле, требование о самостоятельном доказывании обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При этом, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Кодекса).

В силу положений статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются лицами, участвующими в деле, в форме надлежащим образом заверенной копии или в подлиннике.

13 мая 2010 года заявителем были представлены следующие документы: квитанция о направлении заявления в адрес должника, копия решения арбитражного суда от 27 февраля 2009 года по делу № А60-37867/2008-С1 без отметки о вступлении в законную силу; незаверенная копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2009; копия решения арбитражного суда от 27 августа 2009 года по делу № А60-25284/2009-С1 без отметки о вступлении в законную силу; незаверенная надлежащим образом копия решения арбитражного суда от 25 июня 2009 года по делу № А60- 10089/2009-С3; незаверенные надлежащим образом копии свидетельств от 15.12.2003 и от 18.12.2003; справка от 27.05.2009 г.

Таким образом, заявителем было устранено только нарушение пункта 3 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, арбитражным судом на основании определения от 04 июня 2010 года был продлен срок для устранения выявленных недостатков до 28 июня 2010 года.

Однако, до настоящего времени документов, подтверждающих соблюдение требований абзацев 4, 7, 9, 10 пункта 2 статьи 39, абзацев 2, 3 пункта 1, пункта 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 32, 39, 40, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 69, 75, 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Строймаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 27 от 14.04.2010 г.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>) документы, приложенные к заявлению от 15.04.2010 г. о признании должника банкротом, в том числе подлинное платежное поручение № 27 от 14.04.2010 г.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.