Определение № А60-14063/14 от 16.05.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
и об отказе в предоставлении встречного обеспечения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О.Мельниковой рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" о принятии обеспечительных мер и ходатайство открытого акционерного общества «Корпорация развития Среднего Урала» о встречном обеспечении по делу №А60-14063/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец)

к открытому акционерному обществу «Корпорация развития Среднего Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик)

с участием третьих лиц - закрытого акционерного общества «Профессиональный регистрационный центр», Небанковской кредитной организации закрытого акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий», открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово»

о понуждении к исполнению договора купли-продажи акций, обязании передать право собственности на акции и взыскании 368297 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.05.2014, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.05.2014, предъявлен паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 08.05.2014, предъявлен паспорт;

от третьих лиц:

от ОАО «Аэропорт Кольцово» – ФИО4, представитель по доверенности №253 от 01.03.2014, предъявлен паспорт; после перерыва: ФИО5, представитель по доверенности №316 от 07.05.2014, предъявлен паспорт; ФИО6, предъявлен паспорт;

от остальных третьих лиц: представители не прибыли, заявителем представлены доказательства их уведомления о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 12.05.2014 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.05.2014 до 14 час. 30 мин., после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва поступили следующие ходатайства:

- от истца – о приобщении к материалам дела выписки от 13.05.2014 о состоянии счета депо истца, открытого в ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты». Ходатайство судом удовлетворено.

- от ответчика – о приобщении к материалам дела:

1) дополнительного отзыва на заявление и копии выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Кольцово» на дату 15.05.2014 по лицевому счету ответчика.

2) ходатайства о предоставлении встречного обеспечения, оформленного в виде отдельного документа.

Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены в дело.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, требуя обязать его перевести 2700 шт. именных бездокументарных акций эмитента ОАО «Аэропорт Кольцово» (государственный регистрационный номер выпуска №1-01-32060-D, номинальная стоимость одной акции 1 (один) рубль) со своего счета владельца в реестре акционеров эмитента на свой счет, открытый в Центральном депозитарии, и передать истцу право собственности на данные акции.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 368297 руб. 28 коп., начисленной по состоянию на 01.04.2014 в соответствии с п. 4.5. договора купли-продажи акций от 20.03.2014, за нарушение ответчиком обязательств по переводу акций со своего счета владельца в реестре акционеров эмитента на свой счет открытый в Центральном депозитарии (п.3.6. договора) и по передаче покупателю права собственности на акции (п.3.7. договора).

17.04.2014 истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде:

- запрета ответчику совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение 2700 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Аэропорт Кольцово» (государственный регистрационный номер выпуска акций №1-01-32060-D, номинальной стоимостью 1 акции 1 (один) рубль) на период до разрешения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта,

- запрета реестродержателю - ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» совершать какие-либо операции в реестре акционеров ОАО «Аэропорт Кольцово» в отношении 2700 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска акций №1-01-32060- D, номинальной стоимостью 1 акции 1 (один) рубль), находящихся на лицевом счете ответчика в реестре акционеров,

- ареста 2700 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Аэропорт Кольцово» (государственный регистрационный номер выпуска акций №1-01-32060-D, номинальной стоимостью 1 акции 1 (один) рубль), находящихся на лицевом счете ответчика в реестре акционеров на период до разрешения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта.

В обоснование принятия испрашиваемых обеспечительных мер истец ссылается на то, что спорные акции в любое время могут быть реализованы ответчиком третьим лицам по другим договорам купли – продажи, дарения, отчуждены путем внесения вклада в уставный капитал хозяйственного общества или иным способом с последующим неоднократным отчуждением, тем самым, ответчик утратит право собственности на акции еще до окончания рассмотрения настоящего спора, а потому исполнение решения суда по настоящему делу будет затруднительно либо невозможно.

Кроме того, истец полагает, что непринятие данных мер может привести к причинению ему значительного ущерба.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении истцом встречного обеспечения ввиду недоказанности возможности причинения ответчику убытков заявленными обеспечительными мерами.

Ответчик в отзыве на заявление об обеспечении иска возражает против его удовлетворения, ссылаясь на необоснованность обращения истца с требованием о принятии обеспечительных мер, недоказанность им наличия оснований для их применения и возможности причинения заявителю значительного (крупного) ущерба в случае их непринятия. Кроме того утверждает, что истец является «финансово-неустойчивой организацией с низким размером активов».

В дополнительном отзыве, представленном после перерыва, ответчик ссылается на то, что исходя из положений ст. 90 АПК РФ «обеспечительные меры должны соответствовать принципу фактического применения в целях реального исполнения судебного акта». Полагает, что заявленные истцом меры этому принципу не соответствуют, поскольку спорный пакет акций у ответчика отсутствует, доказательством чего является копия выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Кольцово» по лицевому счету ответчика по состоянию на 15.05.2014. Кроме того, считает, что заявленный истцом в качестве обеспечительной меры арест акций является недопустимой мерой, поскольку применение ареста допускается только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации №55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Третье лицо - ОАО «Аэропорт Кольцово» в представленном отзыве просит в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказать ввиду непредставления последним надлежащих и достоверных доказательств невозможности исполнения ответчиком решения суда и причинения истцу в случае непринятия обеспечительных мер значительного ущерба.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" о принятии обеспечительных мер в связи с нижеследующим.

В силу ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления N 55, при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В данном случае, истребуемые заявителем обеспечительные меры в заявленной форме, а именно: в виде запрета ответчику совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение спорных акций, запрета реестродержателю совершать какие-либо операции в реестре акционеров ОАО «Аэропорт Кольцово» в отношении спорных акций, находящихся на лицевом счете ответчика в реестре акционеров, и ареста данных акций, находящихся на лицевом счете ответчика в реестре акционеров, не могут быть применены

судом ввиду невозможности их фактической реализации по причине отсутствия данного имущества у ответчика и нулевых остатков на лицевом счете ответчика в реестре акционеров ОАО «Аэропорт Кольцово», что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела копией выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Кольцово» по лицевому счету ответчика по состоянию на 15.05.2014.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" о принятии обеспечительных мер подлежит отклонению.

Поскольку в силу положений ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью предоставления истцом встречного обеспечения является обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков, причиненных применением судом обеспечительной меры (мер), в принятии которых по настоящему делу судом отказано, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о встречном обеспечении не имеется.

Руководствуясь ст. 90, 93, 94, 184, 185, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" о принятии обеспечительных мер отказать.

2. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Корпорация развития Среднего Урала» о встречном обеспечении отказать.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.