Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-14067/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПИК-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Дом быта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 78 156 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 78 156 руб. 06 коп., в том числе 65 551 руб. 92 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с марта 2015 по февраль 2016 в рамках договора на вывоз и накопление твердых бытовых отходов от 01.01.2011 № 72, и 12 604 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2015 по 01.04.2016, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 30.05.2016 суд, руководствуясь ч. 5 ст. 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В частности, 04.05.2016, 06.05.2016 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признает. В обоснование возражений ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании задолженности за период с 10.11.2015 по 01.04.2016. Ответчик также оспаривает факт оказания спорных услуг, их объем и стоимость.

Кроме этого, в своем отзыве ответчик указывает, что истец не имеет права осуществлять деятельность по обращению с отходами без лицензии, на основании чего полагает, что сделка, совершенная между истцом и ответчиком в силу ст. 168 ГК РФ недействительна.

Определением от 05.04.2016 суд предложил истцу представить следующие документы: оригинал платежного поручения на уплату госпошлины; приложения к договору от 01.01.2011 № 7; первичные документы, подтверждающие факт оказания спорных услуг, а также их объем и стоимость; представить доказательства выставления ответчику актов и счетов-фактур (п. 3.4 договора от 01.01.2011 № 72); представить расчет процентов, позволяющий установить количество дней просрочки и ставку рефинансирования (банковских процентов по вкладам физических лиц), исходя из которых произведен расчет; представить письменные объяснения относительно суммы задолженности, на которую начисляются проценты.

Во исполнение вышеуказанного определения истец направил в суд сопроводительное письмо с приложением документов, а именно: электронный оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, приложение к договору, счета и акты выполненных работ, расчет процентов.

Между тем какие-либо первичные документы в обоснование факта оказания спорных услуг, в материалы дела истцом не представлены. При этом факт оказания спорных услуг, а также их объем и стоимость ответчиком оспариваются.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г.

Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 802.

Истцу повторно представить: - письменные возражения на доводы

ответчика, изложенные в отзыве на иск;

- платежного поручения на уплату госпошлины (с отметкой банка о его исполнении); первичные документы, подтверждающие факт оказания спорных услуг, а также их объем; письменные объяснения относительно суммы основного долга, на которую начислены проценты.

Явка представителя истца в судебное заседание обязательна.
Ответчику: представить контррасчет задолженности.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи: Жаркова Юлия Владимировна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.В. Комлева