Определение № А60-14129/09 от 19.06.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Екатеринбург

19 июня 2009 года                                                      Дело №А60-14129/2009-С 9

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Бенциановой, рассмотрел дело

по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивГрупп» (ИНН 3009468 , ОГРН 1026601367165)

к Главе города Нижний Тагил Свердловской области

об оспаривании решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, приказ от 05.12.2007г., решение от 05.12.2007г., паспорт <...>.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности, разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу  до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-20623/2009-С5. Ходатайство судом удовлетворено.

Других ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивГрупп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Главы г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2009г. № 50-73 об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого заявителем нежилого помещения общей площадью 186,4 кв.м. в здании комбината бытового обслуживания по адресу: <...>.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-20623/2009-С5 по заявлению ООО «Актив Групп» к Нижнетагильской Думе о признании недействующим отдельного положения решения Нижнетагильской Думы от 18.12.2008г. № 67.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что решение Нижнетагильской Думы от 18.12.2008г. № 67 послужило впоследствии основанием для принятия решения Главы г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2009г. № 50-73 об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого заявителем нежилого помещения общей площадью 186,4 кв.м. в здании комбината бытового обслуживания по адресу: <...>, оспариваемого по настоящему делу, обстоятельства установленные арбитражным судом при рассмотрении дела №А60-20623/2009-С5, предметом которого является проверка законности и обоснованности указанного решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При такихобстоятельствахсуд полагает невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения Арбитражным судом Свердловской области  дела №А60-26432/2008-С9, вследствие чего производство по делу следует приостановить, ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Приостановить производство по делу №А60-14129/2009-С 9 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-20623/2009-С5.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   С. А. Хомякова