Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г. И. Стрельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14142/2009-С 7

по иску ООО «Обуховские минеральные воды"

к ООО «Айседора» , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора : ООО «Фабрика упаковки»

о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации в сумме 5 млн. рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца : Ташкинова Т.Д. – представитель по доверенности от 01.06.09., Закирко В.С. – представитель по доверенности от 01.06.09.,

от ответчика : Гурин П.С. – представитель по доверенности от 21.04.09., Миронов С.В. – представитель по доверенности от 02.03.09.

от третьего лица – не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к ответчику , в соответствии с которыми ( с учетом уточнений, заявленных в ходатайстве № 57-Б от 18.06.09.) просит:

1.Запретить ООО «Айседора» введение в хозяйственный оборот минеральной воды с использованием этикеток, на которых незаконно используются обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ООО «Обуховские минеральные воды» по Свидетельству на товарный знак № 181512 (зарегистрировано 10.11.99. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке № 987077277 от 27.04.98. для групп товаров классов 05 – воды минеральные для медицинских целей, 32 – минеральные воды) и по Свидетельству на товарный знак № 212081 (зарегистрировано 08.05.02. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке №2000705656 от 15.03.2000. для группы товаров класса 05 – вода минеральная для медицинских целей, 39 перевозка и доставка минеральной воды, 42- обеспечение минеральной водой; реализация минеральной воды).

2.Изъять из оборота и уничтожить этикетки минеральной воды «Обуховская» производства ООО «Айседора» с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ООО «Обуховские минеральные воды» по Свидетельству на товарный знак № 181512 и Свидетельству на товарный знак № 212081 :

·находящиеся под арестом в соответствии с исполнительным листом № 0050331 от 28.04.09., выданным Арбитражным судом Свердловской области, у ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по адресу : г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 65;

·находящиеся под арестом в соответствии с исполнительным листом № 0050332 от 28.04.09., выданным Арбитражным судом Свердловской области, у ООО «Меридиан» в магазине «Час-Пик» по адресу : г. Екатеринбург, ул. Ботаническая, д. 17;

·находящиеся под арестом в соответствии с исполнительным листом № 0050333 от 28.04.09., выданным Арбитражным судом Свердловской области, у ЗАО «Гастроном «Центральный» в магазине «Центральный гастроном» по адресу : г. Екатеринбург, ул. Ленина, 48.

3.Опубликовать за счет ООО «Айседора» резолютивную часть судебного решения о допущенном ООО «Айседора» нарушении с указанием действительного правообладателя товарных знаков в «Областной газете» в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Истец в качестве доказательств наличия сходства до степени смешения используемых ответчиком обозначений на этикетках минеральной воды «Обуховская» с товарными знаками истца представил заключение патентного поверенного Пряничниковой Т.Г. от 10.04.09. и Аналитический отчет Уральского регионального фонда социально-экономических и гуманитарных исследований (Фонд «Социум») , апрель 2009 года, - «Оценка возможности смешения продукции двух различных производителей на основании восприятия элементов оформления этикетки». Истец также указывает на то, что ему согласно Свидетельству на право пользования наименованием места происхождения товара № 0042/1( по заявке № 98707521, дата поступления 30.07.98., зарегистрировано в Государственном Реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации 06.10.99.) принадлежит исключительное право на использование наименования места происхождения товара «Обуховская» в отношении минеральной воды «Обуховская».

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что обозначения, используемые им на этикетках минеральной воды «Обуховская», не являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления наличия (отсутствия) сходства до степени смешения обозначений, используемых им на этикетках минеральной воды «Обуховская», с зарегистрированными товарными знаками истца. Ответчик просит поручить проведение судебной экспертизы Орловой Валентине Владимировне, доктору юридических наук, проректору по научной работе и международному сотрудничеству Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Истец заявил ходатайство о проведении комиссионной экспертизы и просит поручить проведение экспертизы патентному поверенному Шаховой Галине Николаевне, директору ООО «Бюро интеллектуальной собственности», члену Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов».

Сторонами не заявлено возражений против заявленных кандидатур.

Суд полагает возможным поручить проведение комиссионной экспертизы экспертам Орловой Валентине Владимировне и Шаховой Галине Николаевне. Стоимость проведения экспертизы утверждается судом в размере 52 500 рублей – Шаховой Г.Н., 63 000 рублей – Орловой В.В.

С учетом предложенных сторонами вопросов и предмета исковых требований, на разрешение комиссионной экспертизы поставлен следующий вопрос:

«Являются ли обозначения, используемые ООО «Айседора» на этикетках минеральной воды «Обуховская», сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ООО «Обуховские минеральные воды» по Свидетельству на товарный знак № 181512 (зарегистрировано 10.11.99. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке № 987077277 от 27.04.98. для групп товаров классов 05 – воды минеральные для медицинских целей, 32 – минеральные воды) и по Свидетельству на товарный знак № 212081 (зарегистрировано 08.05.02. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке №2000705656 от 15.03.2000. для группы товаров класса 05 – вода минеральная для медицинских целей, 32 - минеральная вода, 39 перевозка и доставка минеральной воды, 42- обеспечение минеральной водой; реализация минеральной воды), и если являются, то по каким признакам достигается это сходство ?».

В судебном заседании 05.08.09 года стороны представили платежные поручения о внесении на депозитный счет арбитражного суда стоимости проведения экспертизы (платежное поручение № 29 от 05.08.09г. на сумму 52 500 рублей, платежное поручение №488 от 05.08.09г. на сумму 63 000 рублей).

Поскольку установление сходства до степени смешения обозначения ответчика с зарегистрированным товарным знаком истца, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора и требует специальных познаний, постольку суд полагает возможным заявленное ходатайство о проведении судебной комиссионной экспертизы удовлетворить и поручить проведение экспертизы экспертам Орловой Валентине Владимировне и Шаховой Галине Николаевне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную комиссионную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить Орловой Валентине Владимировне и Шаховой Галине Николаевне

Определить вознаграждение экспертам в размере 52 500 рублей – Шаховой Г.Н., 63 000 рублей – Орловой В.В..

3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Являются ли обозначения, используемые ООО «Айседора» на этикетках минеральной воды «Обуховская», сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ООО «Обуховские минеральные воды» по Свидетельству на товарный знак № 181512 (зарегистрировано 10.11.99. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке № 987077277 от 27.04.98. для групп товаров классов 05 – воды минеральные для медицинских целей, 32 – минеральные воды) и по Свидетельству на товарный знак № 212081 (зарегистрировано 08.05.02. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке №2000705656 от 15.03.2000. для группы товаров класса 05 – вода минеральная для медицинских целей, 32 - минеральная вода, 39 перевозка и доставка минеральной воды, 42- обеспечение минеральной водой; реализация минеральной воды), и если являются, то по каким признакам достигается это сходство ?

4. В распоряжение экспертов представить:

- свидетельство на товарный знак №212081 от 08.05.02г.

-свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара №0042/1 от 06.10.1999г. с приложением №42/1 от 11.08.08г.

- свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №18112 от 10.11.1999г. с приложением №181512 от 21.05.08г.

- этикетка «Обуховская – 11» 0,6л

- этикетка «Обуховская – 11» 1л

- этикетка «Обуховская – 11» 2л

- этикетка «Обуховская » 2л

- этикетка «Обуховская» 1,25л

- этикетка «Обуховская » 0,5л

5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

6. Дополнительные материалы и документы, необходимые для производства экспертизы будут предоставлены арбитражным судом в распоряжение экспертов по соответствующему запросу (ходатайству) экспертов.

7. Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы; 3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; 4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; 6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; 7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; 8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; 9) иные сведения в соответствии с федеральным законом. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

8. Разъяснить экспертам, что в силу ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам (размер вознаграждения), выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей, то есть после получения арбитражным судом экспертного заключения путем перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда на счет эксперта (экспертной организации).

Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 01 ноября 2009 г.

Судья Г. И. Стрельникова