Определение № А60-14147/12 от 21.03.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Завод Деталей Трубопроводов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 533287 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Завод Деталей Трубопроводов" с исковым заявлением о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов на устранение недостатков поставленного некачественного товара в размере 533287 руб. 19 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период: с 10 февраля 2012г. по 11 марта 2012г., в размере 3987 руб. 19 коп., при этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 526300 руб. истец просит производить по день фактической уплаты задолженности, начиная с 12 марта 2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 процентов годовых.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 13665 руб. 74 коп., на оплату стоимости экспертизы в размере 3000 руб.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-Урал" № 47 от 11 марта 2012г. по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы,

подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании денежных средств, составляющих стоимость устранения недостатков качества поставленного ответчиком товара, поскольку доказательства фактического устранения истцом недостатков и несения в связи с этим затрат, на которые истец ссылается в п.п. 1-7 по тексту искового заявления, к последнему не приложено.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие приведенный в исковом заявлении довод о том, что по соглашению с заказчиком (который в исковом заявлении не указан) произведена смена лица в договоре и по соглашению истец принял на себя гарантийные обязательства по поставленному товару и по замене дверных блоков, поскольку само соглашение к исковому заявлению также не приложено.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 47 от 11 марта 2012г. оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА- Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 24 апреля 2012г. устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: Машьянова Евгения Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.