Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 – ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы

по заявлению ФИО1 – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. гор. Качканар Свердловской обл., адрес: Свердловская область, г. Качканар, мкр.5, д. 59, кв. 2, СНИЛС 140- 119-351 07, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично – путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет» (https://ekaterinburg.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, явку своих представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 22.03.2023 поступило заявление ФИО1–ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением от 17.05.2023 (резолютивная часть решения от 10.05.2023) суд признал ФИО1 – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. гор. Качканар Свердловской обл., адрес: Свердловская область, г. Качканар, мкр.5, д. 59, кв. 2, СНИЛС 140- 119-351 07, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

От должника 26.12.23 поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы (на бумажном носителе).

Определением от 11.01.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

По правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключение указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA 219270 KAMNA, 2013 года выпуска, идентификационный номер, гос.рег.знак <***>.

В соответствии с пояснениями должника, данное движимое имущество в настоящий момент является единственным средством передвижения для всей семьи (должник одна воспитывает четверых детей), необходимым для доставления несовершеннолетних детей в образовательные учреждения, а также в больницу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает заявление об исключении имущества из конкурсной массы подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Нуждаемость в транспортном средстве должна быть установлена судом на основании представленных должником доказательств.

Данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

При решении вопросов об исключении имущества из конкурсной массы должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Изучив доводы должника и представленные им в подтверждение документы, в том числе медицинские документы, в отношении 4 детей, принимая во внимание, что должник одна воспитывает четверых детей, суд счёл обоснованным заявление должника.

На основании вышеизложенного,руководствуясь п. п. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», спорное транспортное средство подлежит исключению из конкурсной массы должника в целях обеспечения жизнедеятельности лиц, находящихся на иждивении должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исключить из конкурсной массы ФИО1 – ФИО2 автомобиль марки LADA 219270 KAMNA, 2013 года выпуска, идентификационный номер, гос.рег.знак <***>.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.А. Дёмина