Определение № А60-14256/12 от 15.05.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г.Лихачевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С.Каленюк рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 14256/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЦ Президент" (далее – заявитель, общество, ИНН <***>)

к Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, ИНН <***> )

о признании незаконным решения налогового органа №21-25/02451 от 07.02.2012,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 12.05.2012, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО2, гос.налог.инспектор по доверенности №07-02 от 18.01.2012, предъявлено удостоверение.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 07.02.2012 №21-25/02451 об отказе в возврате суммы процентов в связи с несвоевременностью возмещения НДС и обязании налогового органа принять решение, начислить и уплатить сумму процентов на сумму просроченного НДС, составляющего 7830309 руб. 40 коп.

Инспекция требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, инспекция представила свой расчет суммы процентов по п.10 ст.176 НК РФ, согласно которого сумма процентов составляет 7591032,89 руб.

В ходе судебного заседания представителями сторон были заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела документов в обоснование их позиций по спору, которые судом удовлетворены.

Иных заявлений и ходатайств не последовало. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 05 июня 2012 на 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 601.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Каленюк Валентина Сергеевна, тел. <***>, помощник судьи Лесковец Оксана Владимировна, тел. <***>.

Заявителю представить документы в обоснование требований с учетом отзыва налогового органа;

Заинтересованному лицу- доказательства своевременного исполнения судебного акта по делу №А60-19164/2011.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Явка представителей сторон обязательна.