Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной

заинтересованное лицо с правами ответчика – ФИО2

в рамках дела №А60-14265/2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) о признании ФИО3 (дата рождения: 08.12.1968 г., место рождения: Свердловская обл. г. Березовский, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 623000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: АЮ.Я. ФИО4, представитель по доверенности серии 66АА № 5161020 от 27.07.2018;

от ПАО Сбербанк: ФИО5, представитель по доверенности №3-ДГ/129 от 25.10.2018;

от финансового управляющего: ФИО6, представитель по доверенности от 23.10.2018.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права разъяснены.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05.04.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 15.06.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 01.07.2017.

Решением суда от 14.11.2017 ФИО3 (дата рождения: 08.12.1968, место рождения: Свердловская обл. г. Березовский, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 623000, <...>) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Соответствующая информация опубликована в Газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017, стр. 137.

Финансовый управляющий должника 12.11.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче права собственности на объект недвижимого имущества: квартира по адресу: Виктория Стрит, Артиллери Мэншинс, 96, Лондон SW1 H 0HY, номер права собственности на недвижимое имущество NGL817920, совершенной между ФИО3 и ФИО2 04.09.2017. В качестве последствий недействительности сделки управляющий просил возвратить в состав конкурсной массы должника ФИО3 указанный объект недвижимого имущества.

От ПАО «Сбербанк России» 07.12.2018 поступил отзыв, заявленные требования поддерживает.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд счел необходимым судебное заседание отложить на 22.01.2019.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании 22.01.2019 заявление поддержал.

Определением от 15.01.2019 произведена замена судьи Ильиных М.С. на судью Грабовскую М.Ю.

Представитель должника в судебном заседании 22.01.2019 пояснил, что (по словам должника) сделка, заключенная по отчуждению спорного имущества носила возмездный характер, и что денежные средства, вырученные от его продажи, перечислены ФИО2 на погашение имеющейся задолженности ФИО3 перед банком HSBC Bank.В подтверждение указанных обстоятельств представителем должника на обозрение суду и сторонам представлены документы на английском языке.

С учетом изложенного представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью получения нотариального перевода представленных документов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании 22.01.2019 поддержал позицию финансового управляющего, между тем не возражал относительно отложения рассмотрения заявления для получения дополнительных доказательств по делу.

С учетом необходимости получения дополнительных доказательств по делу, в частности нотариально заверенного перевода документов, предъявленных должником в качестве обоснования возмездности сделки, а также соглашения в связи с расторжением брака, запрашиваемых судом определением от 13.12.2018, арбитражный суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство должника и отложил рассмотрение заявления на 19.02.2019.

К материалам дела приобщены копии паспорта должника, свидетельства о постановке на налоговый учет, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, список кредиторов, список исполнительных производств, постановления о возбуждении исполнительного производства, сведения с сайта Госавтоинспекции об отсутствии неуплаченных штрафов.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании 19.02.2019 ранее озвученные доводы поддержал, а также приобщил к материалам дела запрашиваемые судом копию решения Березовского городского суда Свердловской области от 25.09.2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Через электронную подачу документов 19.02.2019 от должника в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в частности копии свидетельства о праве собственности, предложения о заключении договора ипотеки, выписки из реестра.

Ходатайство судом удовлетворено, документы в порядке, предусмотренном ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании 19.02.2019 заявил ходатайство об истребовании:

- у ФИО3 документов, подтверждающих наличие финансовых обязательств перед банками и иными организациями в Великобритании с пояснениями о том, на какие цели предоставлены заёмные денежные средства, а также документов, подтверждающих переход права собственности и прекращение залога в отношении спорного имущества в результате погашения ФИО2 имеющейся у должника задолженности перед третьими лицами;

- у ФИО2 документы, подтверждающие право собственности и владение квартирой по адресу: Виктория Стрит, Артиллери Мэншинс, 96, Лондон SW1 H 0HY, номер права собственности на недвижимое имущество NGL817920.

Рассмотрев указанное ходатайство, оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела доказательств, суд определением от 19.02.2019 счел необходимым его удовлетворить.

Поскольку для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, необходимо получение истребованных доказательств, в том числе нотариального перевода письма от банка, представленного в судебном заседании 22.01.2019 на обозрение суду и лицам, участвующим в деле, а также дополнительных пояснений от должника об обстоятельствах заключения кредитной сделки, суд отложил судебное заседание на 13.03.2019.

До начала судебного заседания 19.02.2019 от должника в материалы дела через электронную систему подачи документов поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о праве собственности, предложения о заключении договора ипотеки, выписки из реестра, доказательств, подтверждающих указанных документов в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 13.03.2019 представитель должника заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию «Аура Файнес Лимитед», являющегося залогодержателем спорного имущества.

Ходатайство принято судом к рассмотрению и будет разрешено судом в следующем судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Представителем должника к материалам дела также приобщены: письмо HSBC от 29.08.2017 с переводом на русский язык, финансовый отчет, письмо № STE0007/AAR от 22.10.2018 с переводом, электронная копия свидетельства о праве собственности.

Представитель ФИО2 в судебном заседании 13.03.2019 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления подробных письменных пояснений во исполнение определения суда от 19.02.2019.

Определением от 13.03.2019 судебное разбирательство отложено на 16.04.2019.

В судебном заседании 09.04.2019 на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о привлечении к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании «Аура Файнес Лимитед», являющейся (по словам должника залогодержателем спорного имущества).

Представители заявителя и финансового управляющего в отношении данного ходатайства указали, что для его разрешения в материалы дела должны быть представлены доказательства, безусловно подтверждающие возникновение и существование на данный момент права залога данного лица на спорное имущество.

Представитель должника пояснил, что данные обстоятельства подтверждаются предложением о выдаче кредита, направленным ФИО2, выпиской из реестра недвижимости, представленными в материалы дела.

Представители финансового управляющего и заявителя возражали относительно подтверждения данными документами указанных обстоятельств, поскольку выписка из реестра недвижимости представлена по состоянию на 2017 год, а предложение о выдаче кредита не является доказательством его предоставления.

Представителем должника представлен отзыв, в котором он, в частности, пояснил, что оспариваемая сделка имела возмездный характер, должник по сделке получил денежные средства в сумме 1 039 190 фунтов стерлингов, в подтверждение факта оплаты представил копию банковской выписки по счету 498675-0001, открытому на имя ФИО3 в HSBC (Банковская корпорация Гонконга и Шанхая) Частный банк Лимитед (соединенное королевство), (HSBC Private Bank (UK) Limited) на английском и русском языках. Согласно указанной выписке 05.09.2017 на счет произведено зачисление в сумме 1 039 190, 78 фунтов стерлингов – ремитированные денежные средства, полученные по поручению компании Dwfm Beckman (расчетный счет клиента типа Премиум).

Представитель финансового управляющего просил должника пояснить, каким образом денежные средства, полученные по поручению компании Dwfm Beckman, подтверждают оплату оспариваемой сделки. Кроме того, представители финансового управляющего и заявителя просили должника представить следующие документы в отношении спорного имущества: выписку из реестра недвижимости по состоянию на 2019 год, кредитный договор и договор залога со ФИО2, документы, подтверждающие момент приобретения спорного имущества; заключение должником договора купли-продажи спорного имущества и договора ипотеки; момент прекращения обязательств должника; документы, подтверждающие погашение долга; соглашение о разделе имущества, а также иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается должник

В соответствии ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, а также необходимости получения дополнительных пояснений об обстоятельствах совершения сделки по приобретению спорного имущества, арбитражный суд лишен возможности рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании, в связи с чем считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 21 мая 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 202.

2. Заинтересованному лицу с правами ответчика ФИО2 представить письменные пояснения об обстоятельствах совершения сделки по приобретению спорного имущества с приложением соответствующих документов; кредитный договор и выписку из реестра недвижимости в отношении спорного имущества по состоянию на апрель 2019 года; документы, подтверждающие перечисление должнику денежных средств во исполнение обязательств по сделке купли-продажи (встречное предоставление).

Должнику ФИО3 представить доказательства обращения в компетентные органы с запросом о предоставлении актуальной выписки из реестра недвижимости в отношении спорного имущества или соответствующую выписку, а также пояснить, каким образом денежные средства, полученные по поручению компании Dwfm Beckman, подтверждают оплату оспариваемой сделки; представить документы, подтверждающие момент приобретения спорного имущества и источник денежных средств на его приобретение; заключение должником договора купли-продажи спорного имущества и договора ипотеки; момент прекращения обязательств должника (закрытие ипотеки); документы, подтверждающие погашение долга; соглашение о расторжении брака и разделе имущества; документы, подтверждающие наличие встречного предоставления по сделке, а также иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается должник.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья М.Ю. Грабовская