Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Н. Крюкова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.С. Лаптевой рассмотрел дело № А60-14270/2017

по иску комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (далее – КУИ БГО, истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свердлоблжилстрой» (далее – общество «Свердлоблжилстрой», ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

КУИ БГО обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Свердлоблжилстрой» о расторжении договора № 973/1 от 25.04.2016 безвозмездного пользования земельным участком общей площадью 10996,0 кв.м., кадастровый номер 66:35:0108004:44, заключенный между КУИ БГО и обществом «Свердлоблжилстрой».

Кроме того, истец просит обязать общество «Свердлоблжилстрой» провести рекультивацию земельного участка общей площадью 10996,0 кв.м., кадастровый номер 66:35:0108004:44, расположенного по адресу: <...> и передать указанный земельный участок КУИ БГО посредством подписания акта приема-передачи.

Определением суда от 30.03.2017 исковое заявление КУИ БГО принято к производству арбитражного суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.04.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением истцу предложено представить в суд: - Устав Березовского городского округа и Положение о комитете по управлению имуществом Березовского городского округа;

- муниципальный контракт от 04.08.2015 № 293А, постановление Администрации Березовского городского округа от 28.12.2015 № 767-19;

- доказательства наличия установленных законом или договором оснований для досрочного расторжения договора;

- доказательства наличия оснований требовать от ответчика рекультивации земельного участка.

Ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. Доказательства исполнения заявленных истцом требований в добровольном порядке, в случае несогласия с ними – доказательства их необоснованности, в том числе требования о возвращении земельного участка и его рекультивации.

От истца 05.04.2017 во исполнение определения суда от 30.03.2017 в материалы дела поступи: копия Устава Березовского городского округа от 27.06.2015 № 115; копия положения о комитете по управлению имуществом Березовского городского округа от 24.01.2013 № 24; копия постановления Администрации Березовского городского округа от 28.12.2015 № 767-19.

Определением суда от 25.04.2017 предварительное судебное заседание отложено до 18.05.2017 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств истцом и ответчиком.

В предварительном судебном заседании 18.05.2017 представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии муниципального контракта, копии протокола обыска (выемки) от 25.11.2016, акта обследования земельного участка от 26.04.2017, копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017 по делу № А60-60653/2016.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворено частично, представленный суду акт обследования земельного участка от 26.04.2017 возвращен представителю истца, поскольку данный акт не был направлен в адрес ответчика. Все остальные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 18.05.2017 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования.

Согласно ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании председательствующим объявлено об отложении судебного разбирательства дела на 16 июня 2017 г. 10:00 час.

В связи с невозможностью проведения судебного заседания в указанное время, суд полагает необходимым перенести судебное заседание на 16 июня 2017 г. 11:30 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу представить в суд: - доказательства состояния земельного участка на момент его передачи ответчику;

- доказательства ухудшения состояния земельного участка в результате деятельности ответчика;

- обосновать необходимость проведения рекультивации с учетом разрешенного использования земельного участка под размещение многоэтажных жилых домов;

- доказательства, подтверждающие необходимость рекультивации конкретной площади земельного участка.

Ответчику представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Доказательства исполнения заявленных истцом требований в добровольном порядке, в случае несогласия с ними – доказательства их необоснованности, в том числе требования о возвращении земельного участка и его рекультивации.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
Помощник судьи: Достовалов Илья Юрьевич тел. <***>
Специалист судьи: Лаптева Людмила Сергеевна тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.Н. Крюков