Определение № А60-14287/13 от 10.06.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Водославским (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания М.О. Билевич (после окончания перерыва в судебном заседании), рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 14287/2013 по иску ООО "СтройЭксперт"

к ОАО "Свердловскавтодор"

о взыскании 1 730 908 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2013г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2013г. № 141-5 (до объявления перерыва в судебном заседании).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 1 730 908 руб. 28 коп., в том числе 1 710 912 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 19.11.2012г. № А 0326 согласно товарной накладной от 26.11.2012г. № 207, и 19 996 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2013г. по 01.03.2013г.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает, представил для приобщения к материалам дела копию доверенности от 06.05.2013г. № 141-5, заявил ходатайство о подложности доказательства – товарной накладной от 26.11.2012г. № 207, в ходатайстве просит суд назначить проведение судебно- технической экспертизы в отношении подписи, которая была выполнена от имени ответчика на товарной накладной от 26.11.2012г. № 207, обязать истца передать в материалы дела подлинник товарной накладной от 26.11.2012г. №

207, производство судебно-технической экспертизы поручить экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ, передать для проведения судебно-технической экспертизы подлинник товарной накладной от 26.11.2012г. № 207, разрешить при проведении экспертизы нарушить целостность (осуществить порчу) исследуемого объекта - товарной накладной от 26.11.2012г. № 207, производство по делу приостановить до получения результатов судебно- технической экспертизы.

Для представления истцом подлинников документов (товарной накладной от 26.11.2012г. № 207, доверенности от 28.12.2011г. № 141-151) в судебном заседании 10.06.2013г. объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 10.06.2013г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 11 июня 2013 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 501. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Колядова Мария Ивановна, тел. <***>,

помощник судьи Водославский Евгений Александрович, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка

представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.