Определение № А60-1430/13 от 20.05.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении по настоящему делу по заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры "Центр культуры и досуга имени Горького" Асбестовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - учреждение) к Финансовому управлению администрации Асбестовского городского округа (далее - управление) о признании недействительным предписания,

установил:

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учреждение 18.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным представления управления от 17.09.2012 № 6 в части пункта 5, которым учреждению предложено добровольно возместить в доход бюджета Асбестовского городского округа средства бюджета, использованные неправомерно и не по целевому назначению, в сумме 56696 руб. 51 коп. (л.д. 45-51).

Исковые требования были мотивированы тем, что, по мнению учреждения, переименование должности дирижёра по 14 разряду с окладом 6720 руб. на должность главного дирижёра по 14 разряду (0,5 ставки) с тем же окладом не привело к увеличению должностного оклада, увеличению количества ставок, в связи с чем учреждению дополнительные бюджетные средства не потребовались.

Определением суда от 23.01.2013 исковое заявление было оставлено без движения, учреждению было предложено, в частности, уточнить правовые основания, по которым оно оспаривало выводы финансового управления, касающиеся расходования денежных средств на оплату труда (л.д. 86-88).

14.02.2013 учреждение представило уточнённое исковое заявление (л.д. 86-88), в котором изменило предмет иска и просило признать

недействительным предписание управления от 19.12.2012 № 4, которым в связи неисполнением в добровольном порядке представления управления от

17.09.2012 № 6 учреждению предписано в срок до 29.12.2012 возместить в доход бюджета Асбестовского городского округа средства бюджета

Асбестовского городского округа, использованные неправомерно в сумме

62641 руб. 14 коп., и использованные не по целевому назначению в сумме 1144 руб. 71 коп. (л.д. 89).

В обоснование же исковых требований учреждение по-прежнему ссылалось на то, что оно не согласно с выводами о неправомерном использовании средств бюджета на оплату труда в сумме 56696 руб. 51 коп. (л.д. 87).

Таким образом, учреждение оспаривало законность предписания только в части – в сумме 56696 руб. 51 коп.

Представленный управлением 12.03.2013 отзыв содержал возражения также лишь в части доводов относительно использования учреждением средств бюджета Асбестовского городского округа в сумме 56696 руб. 51 коп. на оплату труда главного дирижёра (л.д. 96-100).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.04.2013 судом принято решение об удовлетворении требования учреждения.

При этом из мотивировочной части решения следует, что судом рассматривался вопрос о правомерности предписания управления от 19.12.2012 № 4 также только в части требования возместить в доход бюджета Асбестовского городского округа 56696 руб. 51 коп., направленных на оплату труда главного дирижёра учреждения. Учитывая, что в остальной части предписание управления от 19.12.2012 № 4 учреждением не оспаривалось, оно судом не оценивалось.

Таким образом, фактически вывод суда о неправомерности оспариваемого предписания касался только оспариваемой учреждением части. Вместе с тем при изготовлении решения в мотивировочной и резолютивной части решения допущена описка, указано на незаконность предписания управления от 19.12.2012 № 4 без оговорки, что вывод суда касается только оспариваемой части предписания в сумме 56696 руб. 51 коп.

Поскольку допущенная судом описка не изменяет содержания решения, которым была дана оценка только расходованию средств местного бюджета на оплату труда главного дирижёра учреждения в сумме 56696 руб. 51 коп., она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в решении Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2013 года по делу № А60-1430/2013.

Третий абзац на листе 6 решения изложить в следующей редакции: «Поскольку предписание управление в оспариваемой части является незаконным и нарушает права учреждения в сфере экономической деятельности, его следует признать недействительным.».

Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Признать недействительным предписание Финансового управления администрации Асбестовского городского округа от 19 декабря 2012 года № 4 в части возмещения в доход бюджета Асбестовского городского округа суммы 56696 руб. 51 коп.».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.