Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14342/2012

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетуринская жилищная компания" (ИНН 6615014993, ОГРН 1116615000215)

о взыскании 49457 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО1, представитель по доверенности № 88 от 25.01.2012г., паспорт, после перерыва ФИО2, представитель по доверенности №774 от 03.10.2011г., паспорт.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.05.2012г., паспорт, после перерыва не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетуринская жилищная компания" о взыскании 49457 руб. 69 коп., из которых 21892 руб. 50 коп. – задолженность по арендной плате по договору № 28 от 14.10.2011г., 599 руб. 24 коп. – проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1. договора от 14.10.2011г.за период с 26.10.2011г. по 01.03.2012г., 26965 руб. 95 коп. – пени, начисленные в соответствии с п. 5.3. договора от 14.10.2011г. за период с 26.10.2011г. по 01.03.2012г.

Представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания основного долга в размере 21892 руб. 50 коп.

Отказ от исковых требований в указанной части суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в письменном виде заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просил взыскать с ответчика 614 руб. 95 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1. договора от 14.10.2011г. за период с 14.11.2011г. по 30.03.2012г., 2731 руб. 00 коп. – пени, начисленные за период с 26.10.2011г. по 13.11.2011г.

Уточненные исковые требования суд принял к рассмотрению.

Кроме того, представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов согласно реестру. Данные документы возвращены представителю истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

По ходатайству истца к материалам дела приобщено письменное ходатайство, расчет задолженности по арендной плате и пени, расчет задолженности по арендной плате и процентов, расчет задолженности по арендной плате и пени согласно п. 5.3. договора, расчет задолженности по арендной плате и процентов, письменного ходатайства, расчета. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва.

Представитель истца не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании 30.05.2012. объявлен перерыв до 05.06.2012г. до 14 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

После перерыва, представитель истца в письменном виде заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетуринская жилищная компания" о взыскании 49457 руб. 69 коп. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетуринская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49457 руб. 69 коп. Производство по делу № А60-14342/2012 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Г. Беляева