АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Екатеринбург

05 августа 2008 года                                                       Дело №А60-14447/2008-С9

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания судьи Г.В. Морозовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «С.В.Т.С.-Брокер-Урал» 

к Оренбургской таможне

об обжаловании постановления об административном правонарушении.

         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей заявителя и заинтересованного лица.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

         ООО «С.В.Т.С.-Брокер-Урал» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Оренбургской таможни от 08.05.2008 за № 10409000-546/2008 о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Данное заявление было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание на 14.07.2008, в котором по ходатайству заинтересованного лица рассмотрение дела было отложено на 05.08.2008 в связи с невозможностью своевременно представить материалы административного производства.

         Далее Оренбургской таможней заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала заявителя и непосредственно административного органа.

По мнению суда, данное ходатайство следует удовлетворить исходя из нижеследующего.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 42 «О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению вопроса о порядке определения подсудности дел об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом и связанных с деятельностью его филиалов или представительств, при решении вопроса о подсудности таких дел судам необходимо руководствоваться статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства.

В соответствии с пунктом 1 указанного постановления от 02.06.2004 № 10, изложенного в новой редакции, учитывая положения части 1 статьи 207 АПК РФ и части 3 статьи 30.1 КоАП РФ,дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 35 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.

 Таким образом, настоящее дело следует передать на рассмотрение Арбитражного суда   Оренбургской области.

Согласно положениям статьи 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

         Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду Оренбургской области по подсудности.

Судья                                                               Г.В. Морозова