Определение № А60-14473/07 от 19.07.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 2105/12/48/66 от 02 февраля 2012г., возбужденного, в том числе на основании исполнительного листа № 215626 от 07 декабря 2007г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 14473/2007-С10

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 120 руб. 00 коп.,

От Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

Заявление рассматривается в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей службы судебных приставов и пенсионного фонда.

От Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области в материалы дела поступил отзыв исх. № 10-06/7929 от 17.07.2012г., согласно которому в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства просит отказать, ссылаясь на то, что заявителем не представлены доказательства отсутствия возможности перехода обязанности по уплате недоимки по страховым взносам к наследникам ФИО2.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовых санкций в сумме 120 руб. 00 коп. за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2007 года требования заявителя удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскан штраф за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 120 руб., а также в федеральный бюджет - государственная пошлина в сумме 500 руб.

На основании вышеуказанного решения арбитражным судом 07 декабря 2007г. выдан исполнительный лист серии № 215626 на взыскание штрафа в размере 120 руб.

Судебный пристав-исполнитель Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А60- 14473/2007-С10 в связи со смертью должника, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 03 августа 2007г.

Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Взыскатель – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области представило отзыв, согласно которому возражает против прекращения исполнительного производства, ссылаясь на п.п. 1 п. 1 ст. 40 Федерального закона от 02 октября

2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Данные доводы судом отклоняются в связи со следующим.

В силу п. 10 ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001г. № 129-ФЗ в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает общее правило прекращения обязательства по уплате обязательных платежей (налоги, сборы) в связи со смертью налогоплательщика, за исключением обязанности по предусмотренным Кодексом налогам, по которым предусмотрено правопреемство наследников. К таким налогам относятся: транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц (п. 3 ст. 14, ст. 15 НК РФ).

Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя возможно только в отношении исполнения обязанности по уплате трех вышеприведенных видов налога.

Заявителем в материалы дела также представлена справка нотариуса города Режа и Режевского района Свердловской области от 28.06.2012 о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей 03 августа 2007 года, не заводилось.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица

требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 приведенного Закона приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В связи с вышеизложенным, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить исполнительное производство № 2105/12/48/66 от 02 февраля 2012г., возбужденное на основании исполнительного листа № 215626 от 07 декабря 2007г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-14473/2007-С10.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.