Определение № А60-14553/11 от 17.05.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д.Тимофеевой, ознакомившись с исковым заявлением

Уральской транспортной прокуратуры

к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ИНН 6659014366, ОГРН 1026602950065),

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН 6623034200, ОГРН 1069623035316)

о признании недействительным (ничтожным) отдельного пункта государственного контракта на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Уральской транспортной прокуратуры № 8-109-11 от 25 апреля 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований пп. 4 п. 1 ст. 125, пп.9 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истцу следует уточнить заявленные исковые требования в соотношении со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (а именно: в чем выражается недействительность сделки); указать нормативные акты, не допускающие внесение в государственный контракт установленного размера неустойки; указать нормативные акты, указывающие на полномочия транспортной прокуратуры по подаче подобных исковых заявлений; указать условия и порядок заключения государственных контрактов между хозяйствующими субъектами и соблюдение истцом требований ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что Государственное образовательное учреждение высшего профессионального

образования «Уральский государственный университет путей сообщения» имеет уставный капитал (фонд), в котором есть доля участия РФ, субъектов РФ, муниципальных образований (в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в нарушение п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены к исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Уральской транспортной прокуратуры № 8-109-11 от 25 апреля 2011 года оставить без движения.

2. Предложить Уральской транспортной прокуратуре в срок до 09 июня 2011 года устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Абрамова Наталия Игоревна, тел. 371-45-02.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.