Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 35 169 828 руб. 01 коп.

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: временный управляющий ООО «ГСД-Р» ФИО1

при участии в онлайн-заседании:

от и.о. к/у ООО «ГСД-Р»: ФИО2, доверенность от 28.12.2020,

от должника: ФИО3, доверенность.,

от временного управляющего ООО «ГСД-Рециклинг»: ФИО4, доверенность №14554-002 от 25.08.2020),

иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

26.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения,

- утвердить временным управляющим ФИО5 из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, юридический адрес: 350007, <...>),

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере – 4 407 719 руб. 84 коп.

Определением от 17.04.2020 заявление принято к производству суда, в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 производство по делу приостановлено.

Определением суда от 28.05.2020 производство по заявлению возобновлено, рассмотрение назначено на 22.06.2020 12:45

Определением суда от 29.06.2020 судебное заседание отложено до 14.07.2020 12:00.

Определением суда от 20.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2020 года) требования общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждён ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344049, г. Ростов-на-Дону, а/я 3824), являющийся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>; адрес: 350007, <...> копр.).

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №131 (6852) от 25.07.2020, стр. 186.

25.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 35 169 828 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 31 094 272 руб. 88 коп., проценты – 4 075 555 руб. 13 коп.

Определением суда от 01.09.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.09.2020 10:15.

Должник письменный отзыв на заявление не представил.

Временный управляющий ФИО5 представил мотивированный отзыв на заявление, заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления, просит обязать заявителя предоставить пояснения относительно целей и экономических мотивов заключения указанных договоров; документы и пояснения относительно стоимости аренды оборудования с учетом предоставления в иные споры (№А60-58462/2019) документов о производстве только пуско-наладочных работ, представить пояснения о размере арендной платы за недвижимое имущество в размере превышающем стоимость приобретения имущества годом ранее; предоставить документы (лицензии; разрешения и допуски на работу опасных объектов и иное) в подтверждение возможности осуществления производственной деятельности на предоставленном оборудовании.

От временного управляющего ООО «ГСД-Р» ФИО1 поступило ходатайство о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с тем, что временный управляющий ФИО1 будет действовать в интересах кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Р» по настоящему делу, суд считает необходимым привлечь его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17.10.2020 судебное заседание отложено на 22.10.2020г.

Временным управляющим представлено дополнение к отзыву на требование кредитора, указывает на отсутствие задолженности, в связи с чем, требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 29.11.2020 рассмотрение заявления отложено до 19.11.2020.

В судебном заседании 19.11.2020 и 26.11.2020 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 02.12.2020.

Конкурсным управляющим ООО «ГСД-Р» представлены возражения на доводы временного управляющего, указав, что временным управляющим не представлено достаточных доказательств о том, что ООО «ГСД-Р» и ООО «ГСД-Рециклинг» использовали право на заключение договоров с умыслом, с целью нанести вред должнику и кредиторам.

Определением суда от 10.12.2020 рассмотрение заявления отложено до 13.01.2021.

В судебном заседании представителем и.о. конкурсного управляющего ООО «ГСД-Р» заявлено ходатайство об истребовании у Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуре (проспект Мира, 56, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622034) материалов проверки, послужившей основанием обращения в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила в рамках дела № 33-7964/2020.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить указанные материалы.

Определением суда от 29.01.2021 рассмотрение заявления отложено до 01.02.2021.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности поддерживает.

Определением суда от 10.02.2021 рассмотрение заявления отложено до 25.02.2021.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотреннымАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование предъявлено обществом в срок, установленный пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, а при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

В силу ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела,между ООО «ГСД-Р» (арендодатель) и ООО «ГСД-Рециклинг» (арендатор) 03.07.2019 заключен договор аренды недвижимого имущества № 0103/0719, в соответствии с которым, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество, а арендатор обязуется принять имущество, своевременно оплачивать арендную плату и возвратить имущество арендодателю по истечении срока действия договора в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 4.1.1. договора оплата за пользование объектами недвижимости рассчитывается согласно формулы и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца числа текущего месяца, на основании выставленного счета.

Оплата по договору произведена арендатором не в полном объеме. Сумма долга по арендным платежам согласно представленному расчету составила 4 500 369 руб. 39 коп.

Пунктом 6.2.1. договора в случае несвоевременной или неполной оплаты платежей, предусмотренных настоящим договором, арендатор выплачивает арендодателю на основании его письменного требования пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету сумма пени по договору № 0103/0719 от 03.07.2019 составила за период с 13.08.2019 по 14.07.2020 3 057 450 руб. 00 коп.

Между ООО «ГСД-Р» (арендодатель) и ООО «ГСД-Рециклинг» (арендатор) 05.07.2019 заключен договор аренды оборудования № 0105/0719, в соответствии с которым, арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату во временное владение и пользование Оборудование, поименованное в приложении № 1 к договору, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату (п. 2.3.1 Договора).

Согласно п. 1.2 договора объекта аренды расположены на территории промышленной площадки по адресу: <...> и установлены на объектах недвижимого имущества арендодателя. Использование оборудования вне места его нахождения не допускается.

Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи 05.07.2019.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата за арендуемое оборудование определяется на основании приложения к договору исходя из фактического использования оборудования и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 10 банковских дней с момента получения счета (п. 4.2. Договора).

Оплата по договору произведена не в полном объеме. Сумма долга по арендным платежам согласно представленному расчету составила 26 593 903 руб. 49 коп.

В связи с несвоевременным внесением арендных платежей кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2049 по 14.07.2020 в размере 1 018 105 руб. 13 коп.

В силу абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На дату обращения с настоящим заявлением задолженность перед кредитором составляет в общем размере 35 169 828 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 31 094 272 руб. 88 коп., пени - 3 057 450 руб. 00 коп., проценты – 1 018 105 руб. 13 коп.

Доказательства полной оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 статьи 19 Закона о банкротстве; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участии в этом хозяйственном обществе, (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственном обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (и том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных а пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

При этом, согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Согласно имеющейся в материалах обособленного спора выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГСД-Рециклинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) единственным участником должника является Глобал Стил Даст Раша СА., генеральным директором - ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) единственным участником должника с долей 100% является иностранное юридическое лицо Глобал Стил Даст (Раша) СА – Швейцария, генеральным директором - ФИО6.

В силу абз. 2 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Само по себе участие в органах должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица. Исключение из этого правила закреплено в подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, установивших круг лиц, в отношении которых действует опровержимая презумпция того, что именно они определяли действия должника. В круг таких лиц, в частности, входит лицо, которое имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел выводу о наличии признаков аффилированности между ООО «ГСД-Рециклинг» и ООО «ГСД-Р».

В обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (далее - обзор судебной практики), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, обобщены правовые подходы, применение которых позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве при наличии любого из обстоятельств, указанных в этом пункте, считается, что должник находится в трудном экономическом положении (далее - имущественный кризис) и ему надлежит обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты) (пункт 3.1 обзора судебной практики).

Наряду с выдачей займов формами компенсационного финансирования должника являются, в частности, невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, отказ от реализации права на досрочное истребование займа, предусмотренного договором или законом (например, пункт 2 статьи 811, статья 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства (пункт 3.2 обзора судебной практики).

Разновидностью финансирования по смыслу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ является предоставление заинтересованным лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ), об оплате работ после окончательной сдачи их результатов (п. 1 ст. 711 ГК РФ), о внесении арендной платы в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ) и т.п.). Поэтому в случае признания подобного финансирования компенсационным вопрос о распределении риска разрешается так же, как и в ситуации выдачи контролирующим лицом займа (п. 3.3, 4 обзора судебной практики).

Не устраненные контролирующим лицом разумные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов (пункт 3.4 обзора судебной практики).

Очередность удовлетворения требования контролирующего должника лица о возврате займа, предоставленного в начальный период осуществления должником предпринимательской деятельности, может быть понижена, если не установлено иных целей выбора такой модели финансирования, кроме как перераспределение риска на случай банкротства (п. 9 обзора судебной практики).

Из материалов дела следует, что финансовое положение должника ухудшилось в октябре 2019 года, в связи с несвоевременным запуском завода.

Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2020 по делу №А32-26660/2020 с должника в пользу ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» взыскана задолженность в размере 18 689 150 руб. 00 коп. по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №Ц45-2018 от 04.07.2018. Частичная оплата произведена должником 19.07.2019.

07.09.2019 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №ЦБ-6260, согласно которому размер задолженности должника составил 18 689 150 руб. 00 коп.

Решением от 03.02.2020 по делу №А53-43279/19 с должника в пользу ООО «Антрацит-Трейд» взыскана задолженность в сумме 4 407 719 руб. 84 коп. (с учетом частичной оплаты 1 740 880 руб.) по оплате товара, поставленного по договору поставки №177 от 07.05.2019. Просрочка исполнения обязательства по оплате образовалась у должника с июня 2019 года.

Наличие задолженности перед ООО «Антрацит-Трейд» послужило основанием для возбуждения в отношении должника процедуры банкротства по настоящему делу.

Несмотря на то, что само по себе наличие задолженности перед кредиторами (на октябрь 2019 года) не является доказательством неплатежеспособности должника, последующее неисполнение требований независимых кредиторов, подтвержденных, в том числе, решениями суда, и включение их в реестр требований кредиторов должника о наличии такого признака свидетельствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с доводами управляющего о том, что с октября 2019 года должник находился в неудовлетворительном финансовом состоянии в силу чего финансирование которое предоставлялось должнику со стороны аффилированных лиц после 01.10.2019 является финансированием которое предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

В связи с указанным требование ООО «ГСД-Р» в отношении задолженности, возникшей после 01.10.2019 подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов.

Как было указано выше, кредитором заявлены требования:

- основанные на договоре аренды недвижимого имущества №0103/0719 от 03.07.2019 в сумме 4 500 369 руб. 39 коп. Кредитор производит расчет суммы задолженности до 01.04.2020.

Исходя из стоимости аренды 1 650 000 руб. 00 коп. в месяц сумма задолженности 4 500 369 руб. 39 коп. по договору от 03.07.2019 образовалась за период с января по март 2020 года (1 650 000 х 3 = 4 950 000,0).

Таким образом, вся сумма задолженности по договору от 03.07.2019 – 4 500 369 руб. 39 коп., а также сумма пени 3 057 450 руб. 00 коп. является подлежащей удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

- основанные на договоре аренды оборудования № 0105/0719 от 05.07.2019 в сумме 26 593 903 руб. 49 коп. В обоснование наличия задолженности кредитором был представлен односторонний акт сверки расчетов за период с 01.07.2019 по 21.08.2020. Указанный акт сверки отражает позицию кредитора в части дат возникновения обязательств у должника по уплате арендной платы.

В указанном акте кредитор отражает следующие даты возникновения задолженности:

До возникновения имущественного кризиса:

31.07.2019 – 1 272 800 руб. 00 коп.

31.08.2019 – 6 354 425 руб. 00 коп.

30.09.2019 - 4 800 078 руб. 00 коп.

Всего: 12 427 303 руб. 00 коп.

После возникновения имущественного кризиса:

31.10.2019 – 3 671 928 руб. 00 коп.

30.11.2019 – 6 343 856 руб. 00 коп.

31.12.2019 – 1 000 002 руб. 00 коп.

31.01.2020 – 7 183 320 руб. 00 коп.

29.02.2020 – 6 880 105 руб. 00 коп.

31.03.2020 – 1 395 060 руб. 00 коп.

Всего 26 474 271 руб. 00 коп.

С учетом данных отраженных в акте сверки о частичном погашении задолженности по договору от 05.07.2019 в сумме 12 307 670 руб. 51 коп., сумма арендных платежей, начисленная до возникновения имущественного кризиса (01.10.2019) и непогашенная должником составляет 119 632 руб. 49 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору от 05.07.2019 – 119 632 руб. 49 коп., а также сумма процентов 123 704 руб. 92 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди.

Сумма задолженности в размере 26 474 271 руб. 00 коп. и сумма процентов в размере 894 400 руб. 21 коп. является подлежащей удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Временный управляющий, возражая против требования кредитора, ссылается на отсутствие задолженности у должника перед ООО «ГСД-Р». В обоснование своих возражений указывает на то, что общая сумма полученных кредитором от должника средств составила 22 550 849 руб. 51 коп. При этом временный управляющий провел анализ сведений, содержащихся в книге покупок и продаж за 2019-2020, согласно которому по контрагенту ООО «ГСД-Р» в книге покупок числятся товары и услуги на сумму 25 034 293 руб. 20 коп., в том числе: 1 кв. 2020г. сумма 25 032 306 руб. 00 коп. - №12 от 03.10.2019, №13 от 25.10.2019, №14 от 25.11.2019, №1 от 31.01.2020, №2 от 31.01.2020, №3 от 29.02.2020, №4 от 29.02.2020, №5 от 31.03.2020, №6 от 31.03.2020; 3 кв.2019г. - №2 от 01.04.2019 на сумму 1 987 руб. 20 коп. Иных сведений в книге покупок и продаж за 2019-2020г. не содержится. По мнению управляющего, кредитором предоставлены недостоверные сведения о сумме задолженности.

Книга продаж за 4 квартал 2019 года содержит сведения о том, что должник произвел поставку товаров и/или услуг ООО «ГСД-Р» на сумму 4 070 000 руб. 00 коп. согласно с\ф №2 от 01.10.2018. С учетом ранее произведенных оплат в сумме 22 550 849 руб. 51 коп. и поставки товаров на сумму 4 070 000 руб. 00 коп. временный управляющий полагает, что задолженность перед кредитором отсутствует.

Доводы временного управляющего отклоняются судом, поскольку факт того, что спорные услуги не отражены в книге покупок и продаж должника не является безусловным доказательством отсутствия между сторонами арендных отношений и отсутствия задолженности должника перед ООО «ГСД-Р».

Книги покупок и продаж это учетные регистры, предназначенные для регистрации документов, подтверждающих оплату налога на добавленную стоимость при отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг, в которых указаны реквизиты, в целях определения суммы налога, подлежащей зачету, которые ведутся покупателями и продавцами самостоятельно, выставленные счета-фактуры отражаются в книге продаж, счета-фактуры, полученные фирмой, регистрируются в книге покупок.

Книги покупок и продаж не являются доказательствами передачи имущества в аренду.

На момент рассмотрения обособленного спора имущество находится во владении ООО «ГСД-Рециклинг» и арендодателю не возвращено.

Более того, принимая во внимание, что ООО «ГСД-Рециклинг» является экспортером сырьевого товара, который относится к разделу 12 Постановления Правительства РФ от 18.04.2018 №466 «Об утверждении перечня кодов видов сырьевых товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», а также учитывая даты отгрузки сырья – сентябрь 2019 года и апрель 2020 года, обязательства по декларированию заявленных сумм у должника наступили в 1 и 3 квартале 2020 года.

Доводы управляющего об отсутствии документов, подтверждающих возможность осуществления работ на арендуемом оборудовании, и, соответственно, не доказанности размера арендной платы, подлежащей уплате за использование оборудования, в отношении которого производятся пуско-наладочные работы, отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

В частности, вступившим в законную силу решением суда от 23.07.2020 по делу № А60-58462/2019, установлено, что ООО «ГСД-Р» на объекте не осуществляется какая-либо производственная деятельность, кроме осуществления пуско-наладочных работ и сдачи недвижимого имущества в аренду ООО «ГСД-Рециклинг», то есть установлено отсутствие какой-либо деятельности именно ООО «ГСД-Р», но не ООО «ГСД-Рециклинг».

Более того, в рамках настоящего дела в ходе рассмотрения обособленного спора по заявлению Гленкор Интернэшнл АГ о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 46 293 124 руб. 29 коп., установлено, что согласно отчетам по результатам инспекции товарно-материальных ценностей, а также проверки заложенного имущества от 20.11.2020, у залогодателя ООО «ГСД-Рециклинг» по адресу: <...>, находится в том числе:

- на складе графита, в крупногабаритных мешках 190 крупногабаритных мешковВельц - оксид цинка некондиционный (брак) Waelz - substandardzincoxide (substandardmaterial) балансовая стоимость 5 321 925 руб. 20 коп.;

- на складе № 19 в 31 крупногабаритных мешках Вельц - оксид цинка Waelz -zincoxidegrade 2 batchcopr 2, балансовая стоимость 1 080 401 руб. 83 коп.;

- на складе № 19 в 45 крупногабаритных мешках Вельц - оксид цинка Waelz -xincoxidegradc, балансовая стоимость 1 215 283 руб. 05 коп.

Судом установлен факт производства ООО «ГСД-Рециклинг» продукции, с целью которого и заключались договоры аренды недвижимого имущества №0103/0719 от 03.07.2019 и аренды оборудования № 0105/0719 от 05.07.2019.

Принимая во внимание изложенное, требование ООО «ГСД-Р» в размере 119 632 руб. 49 коп. основного долга, а также сумма процентов 123 704 руб. 92 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди.

Сумма задолженности 30 974 640 руб. 39 коп., сумма процентов 894 400 руб. 21 коп. и пени в размере 3 057 450 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Руководствуясь ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 243 337 руб. 41 коп., в том числе основной долг - 119 632 руб. 49 коп., проценты - 123 704 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди.

2. Признать требованиеобщества с ограниченной ответственностью «ГСД-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 34 926 490 руб. 60 коп., в том числе основной долг - 30 974 640 руб. 39 коп., пени – 3 057 450 руб. 00 коп., проценты - 894 400 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская