Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу А60-14577/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРН-ИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКАДОР-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 856 280 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРН-ИНТЕР" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКАДОР-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 856 280 руб. 00 коп., в том числе 713 000 руб. 00 коп. – долг по оплате арендной платы в рамках договора № 54г от 31.12.2015 за период с декабря 2017 по октябрь 2018 года, 143 280 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 8.2 договора за период с 11.10.2017 по 11.12.2018, взыскании неустойки за период с 11.12.2018 по день оплаты суммы долга.

Решением от 03.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019 )решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 031498822.

23.11.2020 в суд от ФИО1 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену взыскателя ООО "Торн-Интер" на правопреемника ФИО1 в связи с заключением между указанными лицами 07.08.2020 года договора уступки прав (цессии) по делу № А60-14577/2019, в отношении взыскания: - сумме 437096 руб. 67 коп., в том числе 381973 руб. 23 коп. - основной долг, 55123 руб. 44 коп. - неустойка, с продолжением начисления неустойки, начиная с 12.12.2018 по день фактического исполнения решения суда по ставке 0,1% за каждый день просрочки, прекратить исполнительное производство № 84049/19/66005-ИП от 12.11.2019г о взыскании задолженности с ООО «Локадор-Групп» в пользу ООО «Торн-Интер», выдать исполнительный лист.

Определением от 27.11.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 21.12.2020.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд частично удовлетворяет требования заявителя.

Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «О практике применения арбитражным судом положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Между ФИО1 и ООО «Торн-Интер» заключен договор уступки прав требования от 07.08.2020 в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Локадор-Групп». Общий размер уступаемого права составляет 4920279 руб. 57 коп.,в том числе денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда свердловской области №А60-14577/2019.

Указанный договор от 07.08.2020 соответствует требованиям, установленным статьями 382 – 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований полагать, что договор не заключен или является недействительным, не имеется. В договоре указаны размер требования и основание его возникновения.

Учитывая, что уступка требования совершена в соответствии с действующим законодательством, заявление о замене истца по делу его правопреемником следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также заявителем заявлено о прекращении исполнительного производства по ранее выданному исполнительному листу.

В исполнительном производстве замена стороны на ее правопреемника производится судебным приставом-исполнителем после установления процессуального правопреемства сторон в судебном порядке на основании судебного акта арбитражного суда в соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 (п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов Арбитражных судов» №77 от 21.06.2004).

Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено прекращение исполнительного производства в случае процессуального правопреемства, поэтому в части требования о прекращении исполнительного производства заявление удовлетворению не подлежит.

Также заявителем заявлено о выдаче исполнительного листа.

Указанное требование также не подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, выдача нового исполнительного листа при процессуальном правопреемстве данной нормой не предусмотрена.

Кроме того, пунктом 17.36. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 100, предусмотрено, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях.

Таким образом, повторная выдача исполнительного листа при замене стороны правопреемником не производится.

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

2.Заменить взыскателя по делу №А60-14577/2019 общество с ограниченной ответственностью «Торн-Интер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1.

3.В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Коликов