Определение № А60-14697/11 от 16.06.2011 АС Свердловской области

100217 1737424

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.П. Власкиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-14697/2011

по иску открытого акционерного общества по механизации работ на транспортном строительстве "Трансстроймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехстрой-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 350545 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №6501/ОВ-7-28 от 20.12.2010г., ФИО2, ордер от 08.06.2011г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №09 от 01.04.2011г., после перерыва: ФИО4, представитель по доверенности №08 от 01.04.2011г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по механизации работ на транспортном строительстве "Трансстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Сантехстрой-Урал" о взыскании долга по договору аренды в размере 350545 руб. 84 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает, письменный отзыв не представил.

В целях уточнения истцом исковых требований в судебном заседании объявлен перерыв до 16.06.2011г. до 09 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии следующих представителей сторон: от истца - ФИО2, от ответчика - ФИО4

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 337066 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения данного ходатайства

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 337066 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

В остальной части ходатайство истца подлежит отклонению по следующему основанию.

Фактически истцом заявлено новое требование – взыскание расходов по оплате услуг оценщика в сумме 15000 руб. 00 коп., которое не может быть принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. №13, Постановлении Президиума ВАС РФ №161/10 от 11.05.2010г.

Суд рассматривает дела в рамках следующих исковых требований: взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 337066 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отчета №11-99 от 14.06.2011г., счет-фактуры №3/241 от 31.10.2009г., счет-фактуры №3/271 от 30.11.2009г.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 02 августа 2011 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 404. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Ко дню проведения судебного заседания: Ответчику – представить в суд письменный отзыв с документальным обоснованием возражений.

Сторонам принять меры по урегулированию спора, представить суду на утверждение проект мирового соглашения.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Власкина Елена Павловна, тел. <***>,

помощник судьи Волкова Ксения Вячеславовна, тел. <***>.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в

соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.