Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Я.В. Маркеловой, рассмотрев заявление экспертов Союза «Пермская торгово-промышленная палата» о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Городское благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2162092 руб. 99 коп., о расторжении муниципального контракта,

по встречному иску муниципального казенного учреждения «Городское благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150728 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения», Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании (по первоначальному иску) до

перерыва (25.07.2018):

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 807 от

при участии в судебном заседании (по первоначальному иску) после

перерыва (01.08.2018):

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 807 от

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 11 от

МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения»: ФИО3,

представитель по доверенности № 66АА2808437 от 30.04.2015, паспорт;

Администрация города Екатеринбурга: ФИО4, представитель по

доверенности № 392/05/01-12/0111 от 14.05.2018, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения

дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле,

арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городское благоустройство» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта № Ф.2017.184016 от 29.05.2017; о взыскании стоимости фактически выполненных по муниципальному контракту № Ф.2017.184016 от 29.05.2017 работ в размере 2162092 руб. 00 коп.

Определением от 22 января 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От муниципального казенного учреждения «Городское благоустройство» 22 февраля 2018 года через систему «Мой Арбитр» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК- Телеком» о взыскании суммы неустойки по муниципальному контракту № Ф.2017.184016 в размере 150728 руб. 00 коп. Встречное исковое заявление муниципального казенного учреждения «Городское благоустройство» к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» о взыскании 150728 руб. 00 коп. принято судом к производству, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Определением от 26.02.2018 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство.

Определением от 26.02.2018 года встречное исковое заявление муниципального казенного учреждения «Городское благоустройство» от 22

февраля 2018 года принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 04.04.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения».

Определением от 06.06.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию города Екатеринбурга (ИНН <***>).

Определением от 25.06.2018 года суд назначил по делу № А60-1471/2018 комиссионную экономическую экспертизу. Поручил проведение комиссионной экономической экспертизы Союзу «Пермская торгово-промышленная палата» (614000, <...>), экспертам ФИО5, ФИО6.

Определением от 25.06.2018 года производство по делу № А60-1471/2018 приостановлено до окончания производства экспертизы и получения заключения эксперта.

От экспертов Союза «Пермская торгово-промышленная палата» 11.07.2018 года поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 АПК РФ эксперты ходатайствуют о запросе и представлении дополнительных материалов:

- разработка отчетов об оценке уязвимости объектов ТИ;

- разработка планов обеспечения транспортной безопасности объектов ТИ.

Калькуляцию стоимости работ представить с выделением расходов по следующим статьям:

- Расходы на фонд оплаты труда (ФОТ) с предоставлением расчета формирования сложившейся величины затрат по каждому из этапов в соответствии с п.4.1.2 Учетной политики ООО «УГМК-Телеком» для целей бухгалтерского и налогового учета с регистрами бухгалтерского учета, их подтверждающими (карточка по бухгалтерскому счету 70 «Расходы на оплату труда» с отражением всех имеющихся субконто; Оборотно-сальдовая ведомость по бухгалтерскому счету 70 «Расходы на оплату труда»; Обороты бухгалтерского счета 70 «Расходы на оплату труда»);

- Страховые взносы с ФОТ;
- Материальные расходы;

- Амортизация основных средств – с предоставлением расчета суммы амортизационных отчислений в соответствии с п.4.1.2 Учетной политики ООО «УГМК-Телеком» для целей бухгалтерского и налогового учета с регистрами бухгалтерского учета, их подтверждающими (карточка по бухгалтерскому счету 02 «Амортизация основных средств» с отражением всех имеющихся субконто; Оборотно-сальдовая ведомость по бухгалтерскому счету 02 «Амортизация основных средств»; Обороты бухгалтерского счета 02 «Амортизация основных средств»);

- Командировочные расходы – с предоставлением служебных заданий о направлении работника в командировку с отметкой о его выполнении (Унифицированная форма N Т-10а Утверждена Постановлением Госкомстата России от 29.12.2000 N 136) в соответствии с порядком организации документооборота и технологии обработки учетной документации, указанной в Учетной политике ООО «УГМК-телеком» для целей бухгалтерского и налогового учета;

- Прочие расходы (с расшифровкой состава);

- Иные накладные расходы (Общепроизводственные расходы) - расчет - распределение между объектами калькулирования, где базой для распределения общепроизводственных расходов является реализация товаров, работ по номенклатурным группам и подразделениям (п.4.2.2 Учетной политики ООО «УГМК-Телеком» для целей бухгалтерского и налогового учета с регистрами бухгалтерского учета, их подтверждающими). Регистры бухгалтерского учета: Оборотно-сальдовая ведомость по бухгалтерскому счету 25 «Общепроизводственные расходы»; Обороты бухгалтерского счета 25 «Общепроизводственные расходы» с отражением статей затрат, включаемых в состав общепроизводственных расходов;

- Рентабельность.

организаций, индивидуальных предпринимателей по договорам гражданско- правового характера – копии таких договоров, актов о приемке оказанных услуг или выполненных работ.

В связи с вышеизложенным, необходимостью ожидания необходимых материалов эксперты просят продлить срок проведения экспертизы до 17.08.2018.

Определением от 13.07.2018 судом назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства экспертов Союза «Пермская торгово-промышленная палата» о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы на 25 июля 2018 года на 15 час. 45 мин.

От экспертов Союза «Пермская торгово-промышленная палата» 20.07.2018 года поступило ходатайство о предоставлении экспертам дополнительных материалов. Ходатайство суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.07.2018 года представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов для последующего направления эксперту: копия Учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета на 2012 год и копии приказов ООО «УГМК-Телеком» о ее продлении на 61 л.; копия приказа об утверждении Положения об организации оплаты и стимулирования труда работников ООО «УГМК-Телеком» и копия данного Положения, на 9 листах; копия приказа об утверждении Положения «Порядок направления работников ООО «УГМК-Телеком» в служебные командировки на территории РФ» и копия указанного Порядка, на 14 листах.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании 25.07.2018 года объявлен перерыв до 01.08.2018 года до 17 час. 00 мин.

В судебном заседании 01.08.2018 года представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов для последующего направления эксперту: Фактические затраты на выполнение работ по контракту на 1 листе; Копия приказа № 134/1 от 17.05.2017 на 2 листах; Выписка из штатной расстановки на период с 01.05.2017 по 19.03.2018; Выписка из штатной расстановки по состоянию на 01.08.2018; Копии табелей учета использования рабочего времени сотрудников Аттестационного центра ООО «УГМК-Телеком» на 6

листах; Распечатка карточки счета № 20 на 1 листе; Распечатка карточки счета № 25 на 1 листе; Распечатка оборотно-сальдовой ведомости по счету № 20.01 на 13 листах; Копия оборотно-сальдовой ведомости по счету № 25.01 на 23 листах.

Представитель третьего лица, Администрации города Екатеринбурга, заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку третье лицо было лишено возможности выбора экспертной организации, формулирования вопросов для проведения экспертизы. Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Представитель ответчика пояснил, что эксперту необходимо направить материальный результат эксперту, который у него и в материалах дела отсутствует.

Представители ответчика и третьих лиц возражают против приобщения представленных истцом документов к материалам дела и направления их эксперту. Возражения по существу относятся к существу заявленных требований, а также направлены на пересмотр и изменение вопроса, поставленного перед экспертом.

Представленные истцом по первоначальному иску документы в судебных заседаниях 25.07.2018, 01.08.2018 суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с представлением дополнительных документов для проведения экспертизы, суд направляет эксперту следующие документы:

- Копия Учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета на 2012 год и копии приказов ООО «УГМК-Телеком» о ее продлении на 61 л.;

- Копия приказа об утверждении Положения об организации оплаты и стимулирования труда работников ООО «УГМК-Телеком» и копия данного Положения, на 9 листах;

- Копия приказа об утверждении Положения «Порядок направления работников ООО «УГМК-Телеком» в служебные командировки на территории РФ» и копия указанного Порядка, на 14 листах;

- Фактические затраты на выполнение работ по контракту на 1 листе; Копия приказа № 134/1 от 17.05.2017 на 2 листах;

- Выписка из штатной расстановки на период с 01.05.2017 по 19.03.2018;

- Выписка из штатной расстановки по состоянию на 01.08.2018;

- Копии табелей учета использования рабочего времени сотрудников Аттестационного центра ООО «УГМК-Телеком» на 6 листах;

- Распечатка карточки счета № 20 на 1 листе; Распечатка карточки счета № 25 на 1 листе;

- Распечатка оборотно-сальдовой ведомости по счету № 20.01 на 13 листах;

- Копия оборотно-сальдовой ведомости по счету № 25.01 на 23 листах.

В связи с направлением дополнительных документов эксперту, суд пришел к выводу о возможности переноса срока предоставления заключения экспертизы, в арбитражный суд до 17.09.2018 включительно.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Копия Учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета на 2012 год и копии приказов ООО «УГМК-Телеком» о ее продлении, на 61 л.;

- Фактические затраты на выполнение работ по контракту, на 1 листе; Копия приказа № 134/1 от 17.05.2017, на 2 листах;

- Выписка из штатной расстановки на период с 01.05.2017 по 19.03.2018;

- Выписка из штатной расстановки по состоянию на 01.08.2018;

- Копии табелей учета использования рабочего времени сотрудников Аттестационного центра ООО «УГМК-Телеком», на 6 листах;

- Распечатка карточки счета № 20 на 1 листе; Распечатка карточки счета № 25, на 1 листе;

- Распечатка оборотно-сальдовой ведомости по счету 20.01, на 13 листах;

- Копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 25.01, на 23 листах.

В судебном заседании 26.09.2018г., при наличии оснований для возобновления производства по делу, а также в случае отсутствия возражений сторон, суд может перейти к рассмотрению дела по существу.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья И.В. Пшеничникова