ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург Дело № А60-14760/2015
02 июля 2015 года
Резолютивная часть от 01.07.2015.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Фроловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А60-14760/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "АЛТАЙСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "СТРОЙКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "РЕНТ-ХАУС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, предъявлено водительское удостоверение, по
доверенности от 09.02.2015 года,
от ООО “Алтайская трубная компания”: ФИО3, паспорт,
доверенность от 24.02.2015 года,
от ООО “Рент-Хаус”: ФИО4, паспорт, доверенность от
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания
извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения
соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда
Свердловской области.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2015 года поступило исковое заявление ФИО1 к ООО "АЛТАЙСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "СТРОЙКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО
"РЕНТ-ХАУС"(ИНН 6684011129, ОГРН 1136684005776) о признании сделки недействительной.
Заявитель просит суд:
- признать договор подряда № СР07/2012 от 12.01.2012 года, договор подряда № РИ-15 от 18.04.2012 года, составленные между ООО “Алтайская трубная компания” и ООО “СтройКомСервис” ничтожными сделками.
- применить последствия недействительности сделок в виде аннулирования кредиторской задолженности ООО “Алтайская трубная компания”, ООО “СтройКомСервис” и ООО “Рент-Хаус”.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2015 года данное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 12.05.2015 ответчики ООО “Рент-Хаус” и ООО “Алтайская трубная компания” представили суду отзывы, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании 12.05.2015 истец представил суду письменное ходатайство об истребовании у ООО “Рент-Хаус” и ООО “Алтайская трубная компания” оригиналы следующих документов:
- договор подряда № СР07/2012 от 12.01.2012 года;
- приложение № 1 к договору подряда № СР07/2012 от 12.01.2012 года (смета № 01/01/2012 от 12.01.2012);
- дополнительное соглашение от 01.07.2012 года № 1 к договору от 12.01.2012 года № № СР07/2012;
- акты выполненных работ (КС-2) от 31.01.2012 № 1, от 29.02.2012 № 2, от 30.03.2012 № 3, от 30.04.2012 № 4, от 31.05.2012 № 5, от 29.06.2012 № 6;
- договор от 18.04.2012 года № РИ-15;
- приложение № 1 к договору подряда от 18.04.2012 № РИ-15 (смета № 02/05/2012 от 12.01.2012);
- дополнительное соглашение от 31.07.2012 № 1 к договору от 18.04.2012 № РИ-15;
- акты выполненных работ (КС-2) от 31.05.2012 № 1, от 29.06.2012 № 2, от 31.07.2012 № 3.
ООО “Рент-Хаус” и ООО “Алтайская трубная компания” не возражают против удовлетворения ходатайства.
Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства у ООО “Рент-Хаус” и ООО “Алтайская трубная компания”.
Кроме того истец просит истребовать в Арбитражном суде Свердловской области материалы гражданского дела № А60-11812/2014 для установления тождества документов, имеющихся у ООО “Рент-Хаус”, ООО “Алтайская трубная компания” и в материалах гражданского дела.
В удовлетворении ходатайства в данной части судом отказано, как необоснованное.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 12 мая 2015 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство дела назначено на 17 июня 2015 года, суд обязал ООО “Рент-Хаус” и ООО “Алтайская трубная компания” представить в суд оригиналы следующих документов: договор подряда № СР07/2012 от 12.01.2012 года; приложение № 1 к договору подряда № СР07/2012 от 12.01.2012 года (смета № 01/01/2012 от 12.01.2012); дополнительное соглашение от 01.07.2012 года № 1 к договору от 12.01.2012 года № № СР07/2012; акты выполненных работ (КС-2) от 31.01.2012 № 1, от 29.02.2012 № 2, от 30.03.2012 № 3, от 30.04.2012 № 4, от 31.05.2012 № 5, от 29.06.2012 № 6; договор от 18.04.2012 года № РИ-15; приложение № 1 к договору подряда от 18.04.2012 № РИ-15 (смета № 02/05/2012 от 12.01.2012); дополнительное соглашение от 31.07.2012 № 1 к договору от 18.04.2012 № РИ- 15; акты выполненных работ (КС-2) от 31.05.2012 № 1, от 29.06.2012 № 2, от 31.07.2012 № 3.
- договор подряда № СР07/2012 от 12.01.2012 года;
- приложение № 1 к договору подряда № СР07/2012 от 12.01.2012 года (смета № 01/01/2012 от 12.01.2012);
- дополнительное соглашение от 01.07.2012 года № 1 к договору от 12.01.2012 года № № СР07/2012;
- акты выполненных работ (КС-2) от 31.01.2012 № 1, от 29.02.2012 № 2, от 30.03.2012 № 3, от 30.04.2012 № 4, от 31.05.2012 № 5, от 29.06.2012 № 6;
- договор от 18.04.2012 года № РИ-15;
- приложение № 1 к договору подряда от 18.04.2012 № РИ-15 (смета № 02/05/2012 от 12.01.2012);
- дополнительное соглашение от 31.07.2012 № 1 к договору от 18.04.2012 № РИ-15;
- акты выполненных работ (КС-2) от 31.05.2012 № 1, от 29.06.2012 № 2, от 31.07.2012 № 3.
В судебном заседании 17 июня 2015 года ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
Определением суда от 22 июня 2015 года судебное разбирательство по делу отложено на 01.07.2015 года.
В судебном заседании ФИО1 представил суду ходатайство о фальсификации письменных доказательств и об истребовании документов.
В связи с этим судом разъяснены Полякову А.В., ООО “Алтайская трубная компания” и ООО “Рент-Хаус” положения ст. 303, 306 Уголовного Кодекса РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Представитель ООО «Рент-Хаус» отказался исключить названные документы из числа доказательств.
Заявитель просит суд:
• Договор подряда № СР07/2012 подряда на строительно- отделочные работы от 12.01.2012 года
• приложение № 1 к договору подряда от 12.01.2012 № СР07/2012 (смета № 01/01/2012 от 12.01.2012)
• Дополнительное соглашение от 01.07.2012 № 1 к договору от 12.01.2012 № СР07/2012
• Акты выполненных работ (КС-2) от 31.01.2012 № 1, от 29.02.2012 № 2, от 30.03.2012 № 3, от 30.04.2012 № 4, от 31.05.2012 № 5, от 29.06.2012 № 6.
• Договор подряда на строительно-отделочные работы от 18.04.2012 года № РИ-15
• приложение № 1 к договору подряда от 18.04.2012 № РИ-15 (локальный сметный расчет № 02/05/2012 от 12.01.2012)
• Дополнительное соглашение от 31.07.2012 № 1 к договору от 18.04.2012 № РИ-15
• Акты выполненных работ (КС-2) от 31.05.2012 № 1, от 29.06.2012 № 2, от 31.07.2012 № 3
• Договор подряда № СР07/2012 подряда на строительно- отделочные работы от 12.01.2012 года
• приложение № 1 к договору подряда от 12.01.2012 № СР07/2012 (смета № 01/01/2012 от 12.01.2012)
• Дополнительное соглашение от 01.07.2012 № 1 к договору от 12.01.2012 № СР07/2012
• Акты выполненных работ (КС-2) от 31.01.2012 № 1, от 29.02.2012 № 2, от 30.03.2012 № 3, от 30.04.2012 № 4, от 31.05.2012 № 5, от 29.06.2012 № 6.
• Договор подряда на строительно-отделочные работы от 18.04.2012 года № РИ-15
• приложение № 1 к договору подряда от 18.04.2012 № РИ-15 (локальный сметный расчет № 02/05/2012 от 12.01.2012)
• Дополнительное соглашение от 31.07.2012 № 1 к договору от 18.04.2012 № РИ-15
• Акты выполненных работ (КС-2) от 31.05.2012 № 1, от 29.06.2012 № 2, от 31.07.2012 № 3
• Истребовать в Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области, 620085, <...> из материалов регистрационного дела ООО «СтройКомСервис» ИНН <***>, ООО «Техинвест» ИНН <***>, ООО «Премиум-ЕК» ИНН <***>, ООО «Актив» ИНН <***>, ООО «Инжпромкомплекс» ИНН <***>, ООО «Темпл» ИНН <***> документы, содержащие подписи ФИО5, в том числе решения, принятые участником, заявления о проведении государственной регистрации.
• Истребовать в ОАО «Банк 24.ру» 620144, <...>, договор банковского счета, карточку с образцами подписи ФИО5, заявление об открытии расчетного счета в отношении р/с <***>, открытого ООО «СтройКомСервис» ИНН <***>.
Суд находит ходатайство ФИО1 об истребовании документов подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 об истребовании, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области, 620085, <...> из материалов регистрационного дела ООО «СтройКомСервис» ИНН <***>, ООО «Техинвест» ИНН <***>, ООО «Премиум-ЕК» ИНН <***>, ООО «Актив» ИНН <***>, ООО «Инжпромкомплекс» ИНН <***>, ООО «Темпл» ИНН <***> документы, содержащие подписи ФИО5, в том числе решения, принятые участником, заявления о проведении государственной регистрации.
- в ОАО «Банк 24.ру», 620144, <...>, договор банковского счета, карточку с образцами подписи ФИО5, заявление об открытии расчетного счета в отношении р/с <***>, открытого ООО «СтройКомСервис» ИНН <***>.
Истребованные доказательства представить в суд в срок до 13 июля 2015 года.
Истцу представить сведения об экспертной организации, экспертах, которые могут провести соответствующую экспертизу, вопросах, стоимости, сроках проведения экспертизы, сведения о внесении денежных средств на депозит суда в порядке ст. 82 АПК РФ в срок не позднее 13 июля 2015 года.
Ответчикам представить в суд возражения, сведения об экспертной организации, экспертах, которые могут провести соответствующую экспертизу, вопросах, стоимости, сроках проведения экспертизы с приложением документов в срок не позднее 20 июля 2015 года.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Голосовой портал: (343) 371-11-55,
телефон справочной службы: <***>,
Специалист судьи: Обиятова Юлия Викторовна, тел. <***>.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Д.Е.Пенькин