ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-14792/07 от 27.09.2007 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург                                                                Дело № А60-14792/07 -С3

27 сентября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-14792/07-С3 по  иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралжилстройкомплекс», обществу с ограниченной ответственностью «УЖСК-Транс»

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 07.07.07 № 66 Б 040167,

от ответчика (ООО «Уралжилстройкомплекс»): ФИО3 – адвокат, удостоверение № 2323, по доверенности от 04.07.07

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от 01.06.2007г. №№ 1-14 на общую сумму 4 589 109 руб. 30 коп., заключенные между ответчиками, и применить   последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Ответчик (ООО «Уралжилстройкомплекс») исковые требования не признает, представил отзыв на иск.

Ответчик (ООО «УЖСК-Транс»), надлежаще уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск  в суд не представил.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно: просит истребовать в отделе записи актов гражданского состояния г. Екатеринбурга следующие доказательства:

- справку о браке, заключенном между ФИО4 и ФИО5, с приложением надлежаще заверенной копии свидетельства о заключении брака;

- справку о степени родства ФИО6 и ФИО4

При этом истце пояснил, что указанные доказательства необходимы для установления заинтересованности ФИО6 в совершении спорных сделок.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, вынесено определение об истребовании доказательств.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 октября 2007г. 15:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>,каб.438 (судья Е.Н. Яговкина).

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьиВодославский Евгений Александрович, тел. <***>, 

помощник судьиКомлева Ольга Викторовна, тел. <***>.

3. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения  с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку  на представленном реестре.

Судья                                                                 И.А. Проскурякова