АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

и об отказе в разъяснении решения

г. Екатеринбург

03 октября 2007 года                                        Дело №А60-14793/2007-С9

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ефимова Д.В., рассмотрев заявление Уральской оперативной таможни о разъяснении решения по делу №А60-14793/2007-С9 по заявлению Уральской оперативной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлайт компании»

о привлечении к административной ответственности

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Голден Интестар Лтд.»,

УСТАНОВИЛ:

Уральская оперативная таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО «Сателлайт компании»  к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака.

Решением от 20.08.2007 заявленные требования удовлетворены, Арбитражный суд Свердловской области привлек ООО «Сателлайт компании» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятых спутниковых ресиверов «GoldenInterstarDSR-8001 PremiumClass» в количестве 41 штуки, маркированных товарным знаком «GoldenInterstar», согласно  протоколу изъятия товаров  от 30.03.2007.

Поскольку в решении по делу №А60-14793/2007-С9 отсутствуют сведения о дальнейшей судьбе изъятого контрафактного товара, Уральская оперативная таможня обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения.

Частью 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев указанное заявление Уральской оперативной таможни, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в связи отсутствием обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разъяснения решения.

Между тем, судом установлено, что при оформлении решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, вынесенного по делу №А60-14793/2007-С9, в резолютивной части допущена опечатка: в пункте 2 резолютивной части решения на странице 5 отсутствует абзац: «Изъятые в ходе производства по делу вещи - спутниковые ресиверы «GoldenInterstarDSR-8001 PremiumClass» в количестве 41 штуки, маркированные товарным знаком «GoldenInterstar», - уничтожить».

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд считает необходимым исправить указанную опечатку, допущенную в решении по делу №А60-14793/2007-С9.

Кроме того, как следует из заявления о разъяснении решения, Уральская оперативная таможня полагает, что суд допустил в решении по делу №А60-14793/2007-С9 опечатку, указав в решении количество изъятого контрафактного товара – 41 шт. При этом заявитель указывает, что незаконное использование ООО «Сателлайт компании» товарного знака «GoldenInterstar» выразилось не только в хранении контрафактного товара в количестве 41 штуки, но и в его реализации в количестве 2 штук, о чем имеются сведения в протоколе  об административном правонарушении от 24.07.2007 и заявлении о привлечении ООО «Сателлайт компании» к административной ответственности.

Действительно, согласно материалам дела об административном правонарушении №10507000-42/2007, в процессе проведения административного расследования Уральская оперативная таможня изъяла у ООО «Сателлайт компании» и поместила на склад ООО «Урал ТЭК» (<...>) спутниковые ресиверы «GoldenInterstarDSR-8001 PremiumClass» в количестве 41 штуки. Факт изъятия спутниковых ресиверов «GoldenInterstarDSR-8001 PremiumClass» в количестве 41 штуки у ООО «Сателлайт компании» зафиксирован в протоколе от 30.03.2007. Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении  Уральской оперативной таможней установлен факт реализации ООО «Сателлайт компании» спутниковых ресиверов «GoldenInterstarDSR-8001 PremiumClass» в количестве 6 штук гражданину ФИО1 Из протокола опроса свидетеля от 10.07.2007 и акта приема-передачи от 17.07.2007 следует, что гражданин ФИО1 в добровольном порядке передал спутниковые ресиверы «GoldenInterstarDSR-8001 PremiumClass» в количестве 2 штук Уральской оперативной таможне.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Таким образом, в силу положений названной статьи, арбитражный суд при вынесении постановления делу об административном правонарушении вправе разрешить вопрос только об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест.

Документы, подтверждающие изъятие спутниковых ресиверах «GoldenInterstarDSR-8001 PremiumClass» в количестве 2 штук в порядке, установленном КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении №10507000-42/2007 отсутствуют, в судебное заседание не представлены, следовательно, решение вопроса о контрафактном товаре, переданном гражданином ФИО1 Уральской оперативной таможне, находится за пределами рассмотрения дела об административном правонарушении №10507000-42/2007.

Вследствие чего не является опечаткой, указанное в решении по делу №А60-14793/2007-С9 количество изъятого контрафактного товара – 41 шт.

При таких обстоятельствах заявление Уральской оперативной таможни в части исправления опечатки, касающейся количества изъятого контрафактного товара, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в судебном акте Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу №А60-14793/2007-С9.

Пункт 2 резолютивной части решения дополнить 2 абзацем следующего содержания: «Изъятые в ходе производства по делу вещи - спутниковые ресиверы «GoldenInterstarDSR-8001 PremiumClass» в количестве 41 штуки, маркированные товарным знаком «GoldenInterstar», - уничтожить».

2. В удовлетворении заявления Уральской оперативной таможни в части исправления опечатки, касающейся количества изъятого контрафактного товара, отказать.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ефимов  Д. В.