Гражданский кодекс часть 1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 15 729 руб. 02 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аркос" о взыскании задолженности поставленный товар по товарной накладной № ЛАА00000073 от 26.12.2014. в размере 15 729 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16 марта 2015 г. на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 09.04.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме.

рассчитаны истцом за период с 16.03.2015 по 26.05.2015 и составляют 259 руб. 52 коп.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал в полном объеме по следующим основаниям. Какой-либо разовой сделки купли-продажи между ИП ФИО1 и ООО ТД «Аркос» на основании товарной накладной № ЛАА00000073 от 26.12.2014г. не было совершено и не могло быть совершено в принципе. Лицо, расписавшееся в накладной, не является уполномоченным лицом, не наделено какими-либо полномочиями действовать от имени и в интересах ответчик. В связи с получением претензии истца было проведено служебное расследование на предприятии. Какой-либо товар по накладной от 26.12.2014г. от ИП ФИО1 на охраняемую складскую территорию не завозился, ни один работник не принимал товар ни по количеству, ни по качеству и на склад ООО ТД «Аркос» товар не оприходован, даже на ответственное хранение. По итогам служебного расследования установлено, что по товарной накладной от 26.12.2014г. какой-либо сделки от имени и в интересах ответчика не совершено, товар поименованный в накладной ООО ТД «Аркос» не получало. Менеджер ФИО2 не могла действовать и не действовала в интересах ответчика. Согласно объяснительной ФИО2 товар ей по накладной передала истец для временного ответственного хранения на период ремонта магазина. Товар находится со слов ФИО2 у нее на ответственном хранении вне пределов расположения ООО ТД «Аркос». Почему в товарной накладной указаны реквизиты ООО Торговый дом «Аркос» не знает. Накладную она никому не показывала, товар на территорию и на склады не завозился и товар каким-либо образом в ООО Торговый дом «Аркос» не оприходован. Кроме того, истец неоднократно по договору поставки № О_21110214_1 от 01.02.2014г. приобретала аналогичную продукцию у ответчика по 8-ми товарным накладным в период с 18.02.2014г. по 09.07.2014г. на общую сумму 50 323 руб. 54 коп. Оплачена сумма 44 861 руб. 59 коп. по 7-ми пл. поручениям. По состоянию на 05.05.2015г. долг истца по договору от 11.02.2014г. составляет 5 461 руб. 95 коп. (не оплачена продукция по товарной накладной от 18.02.2014г).

Определением суда от 08 июня 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2015.

В настоящее предварительное судебное заседание истец не явился, направил письменное дополнение к исковому заявлению, которое содержит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 10.08.2015 в размере 789 руб. 25 коп.

Учитывая, что заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Хаирова Яна Валиевна, тел. <***>.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.Г.Усова