Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В.Рогожиной, рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом)

заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов.

при участии в заседании:

от заявителя ФИО2, представитель, действующий по доверенности;

от конкурсного управляющего: явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2009 года заявление ООО «СК «УРАЛРОС» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 04.07.2009 года.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «УРАЛРОС» требования.

Конкурсный управляющий долг не оспаривает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между заявителем и должником заключен договор страхования (страховой полис ТС № 604785) на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован автомобиль, принадлежащий страхователю на праве собственности.

08 апреля 2009 года наступил страховой случай. Данный факт подтвержден документально и конкурсным управляющим не оспаривается.

Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов, суд исходит из следующего.

Экспертной организацией определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ущерб) – 520614,49руб.

При этом стоимость услуг эксперта составила 2100руб., стоимость услуг ООО «Уникум» 6230руб.

В силу пункта 12.7 Правил страхования наземных транспортных средств от 01.02.2007 года, утвержденных генеральным директором должника и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, у должника возникло обязательство по возмещению расходов на оплату услуг оценщика.

Доказательств выплаты страхового возмещения в общей сумме 528944,49руб. не представлено.

Принимая во внимание изложенное, по основанию статьи 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает установленными требования ФИО1 в размере 528944,49руб. страховое возмещение, и в силу статей 134 -137, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта и подлежащими удовлетворению в четвертой очереди в составе кредиторов, включенных в третью очередь.

Прекращая производство по требованию о включении в реестр требований кредитора задолженности по оплате услуг нотариуса по заверению подписи в доверенности в сумме 700руб. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к судебным издержкам. Учитывая, что обязательство по их возмещению возникает после вступления в законную силу судебного акта, соответственно требование об оплате 700рублей носит текущий характер (статья 5 Закона о банкротстве), поскольку возникло по результатам рассмотрения настоящего требования, то есть после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению по основанию пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100, 134-137, 142, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди требования ФИО1 в размере 528944,49руб. страховое возмещение и подлежащими удовлетворению в порядке четвертой очереди. В остальной части производство по требованию прекратить.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ – в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт в течение десяти дней со дня вынесения.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru

Судья О.В. Рогожина