Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Романовой, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "АН Торговый дом "Вита" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела № А60-14820/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №25 по Свердловской области о признании ИП ФИО1 (25.09.1953г.р., место рождения: ст. Новая – Заря Серовского района Свердловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

третье лицо - ООО "Центр электронных торгов" (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2021

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 24.05.2021

от ИП ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 24.05.2021, ФИО6, представитель по доверенности от 24.05.2021

ФИО5, паспорт

от финансового управляющего: ФИО7, (онлайн)

от ООО «Вера»: ФИО8, представитель по доверенности от 24.05.2021

ФИО8, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.03.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 25 по Свердловской области о признании ИП ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Резолютивной частью определения (объявлена 15.10.2019) заявление МИФНС №25 по Свердловской области о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (25.09.1953г.р., место рождения: ст. Новая – Заря Серовского района Свердловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов до 18.11.2019г.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 259), член СРО ААУ «ЕВРАЗИЯ».

Решением суда от 25.11.2019г. (резолютивная часть объявлена 18.11.2019г.) индивидуальный предприниматель ФИО1 (25.09.1955г.р., место рождения: ст. Новая – Заря Серовского района Свердловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.04.2020г.

Исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 259), член СРО ААУ «ЕВРАЗИЯ».

Определением суда от 19.02.2020 (резолютивная часть от 14.02.2020) финансовым управляющим имуществом должника индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО10 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 192019, <...> (Невский район), корпус 13, офис 241), член СРО "ААУ "Паритет".

В Арбитражный суд Свердловской области 28.04.2021 года поступило заявление ООО "АН Торговый дом "Вита" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 05.05.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 26.05.2021.

В арбитражный суд 24.05.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от должника поступил отзыв.

24.05.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от финансового управляющего поступил отзыв.

25.05.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ФИО4 поступил отзыв.

26.05.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «АН Торговый дом «Вита» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать недействительными сделками торги от 05.04.2021, проведенные Финансовым управляющим ФИО1 ФИО11 а именно :

1. Протокол №24623-1 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 Встроенное нежилое помещение общей площадью 171,6 кв.м. (номера на поэтажном плане: 1 этаж помещение №№151-160) кадастровый номер 66:41:0401042:61, расположенное по адресу <...>, победитель торгов ФИО4 по цене 10 200 000,00 руб.

2. Договор купли продажи имущества должника ФИО1 № 1 от 08.04.2021 заключенный с покупателем ФИО4 в интересах которого в торгах участвовал агент ИП ФИО5 на основании агентского договора от 01.04.2021

3. Протокол №24623-2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 расположенном по адресу <...>, победитель торгов ИП ФИО5 (620034, <...> , ИНН <***> , ОГРН <***>) по цене 6 120 055,99 руб.

4. Протокол №24623-2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 Встроенное нежилое помещение общей площадью 211,3 кв.м., расположенное в жилом строении литер А назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый номер 66:41:0501058:2573 по адресу <...> победитель торгов ООО "ВЕРА" ИНН 6670497389по цене 17 240 000,00 руб.

5. Договор купли продажи имущества должника ФИО1 № 2 от 08.04.2021 заключенный с покупателем ООО "ВЕРА" ИНН<***> в интересах которого в торгах участвовал агент ФИО8 на основании агентского договора от 30.03.2021

26.05.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «АН Торговый дом «Вита» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором просит: Заменить ненадлежащего ответчика ИП ФИО5 (ИНН <***> , ОГРН <***>) по Протоколу №24623-1 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 Встроенное нежилое помещение общей площадью 171,6 кв.м. (номера на поэтажном плане: 1 этаж помещение №№151- 160) кадастровый номер 66:41:0401042:61, расположенное по адресу <...>, на ФИО4.

2. Заменить ненадлежащего ответчика ФИО8 (ИНН <***> ) по Протоколу №24623- 2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 Встроенное нежилое помещение общей площадью 211,3 кв.м., расположенное в жилом строении литер А назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый номер 66:41:0501058:2573 по адресу <...> на ООО "ВЕРА" ИНН <***>,

3.По протоколу №24623-2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 расположенном по адресу <...>, победитель торгов ИП ФИО5 (ИНН <***> , ОГРН <***>) по цене 6 120 055,99 руб. - ответчик ИП ФИО5.

4.Привлечь в качестве 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований ИП ФИО5 (ИНН <***> , ОГРН <***>), ФИО8 (ИНН <***>).

26.05.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель ООО «Вера» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Вера».

В судебном заседании 26.05.2021 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.06.2021.

В арбитражный суд 02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «АН Торговый дом «Вита» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

Признать недействительными сделками торги от 05.04.2021, проведенные Финансовым управляющим ФИО1 ФИО11 оформленные следующими документами:

- Протокол №24623-1 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 Встроенное нежилое помещение общей площадью 171,6 кв.м. (номера на поэтажном плане: 1 этаж помещение №№151-160) кадастровый номер 66:41:0401042:61, расположенное по адресу <...>, победитель торгов ФИО4 по цене 10 200 000,00 руб.

- Договор купли продажи имущества должника ФИО1 № 1 от 08.04.2021 заключенный с покупателем ФИО4 в интересах которого в торгах участвовал агент ИП ФИО5 на основании агентского договора от 01.04.2021

- Протокол №24623-2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 расположенном по адресу <...>, победитель торгов ФИО4 в интересах которого действовал агент ИП ФИО5 (620034, <...> , ИНН <***> , ОГРН <***>) по цене 6 120 055,99 руб. - Протокол №24623-2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 Встроенное нежилое помещение общей площадью 211,3 кв.м., расположенное в жилом строении литер А назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый номер 66:41:0501058:2573 по адресу <...> победитель торгов ООО "ВЕРА" ИНН 6670497389по цене 17 240 000,00 руб.

- Договор купли-продажи имущества должника ФИО1 № 2 от 08.04.2021 заключенный с покупателем ООО "ВЕРА" ИНН<***> в интересах которого в торгах участвовал агент ФИО8 на основании агентского договора от 30.03.2021

2. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата от ФИО1 на ФИО4 денежных средств в сумме 10 200 000,00 руб. по договору купли-продажи имущества должника ФИО1 № 1 от 08.04.2021

3. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата от ФИО1 на ООО "ВЕРА" денежных средств в сумме 17 240 000,00 руб. по договору купли-продажи имущества должника ФИО1 № 2 от 08.04.2021.

4. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата от ФИО1 на ФИО4 денежных средств в сумме 6 120 055,99 руб. по Протоколу №24623-2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788

В арбитражный суд 02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «АН Торговый дом «Вита» поступили письменные пояснения ст. 81 АПК РФ.

02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Вера» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В арбитражный суд 02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «АН Торговый дом «Вита» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором просит:

Заменить ненадлежащего ответчика ИП ФИО5 (620034, <...> , ИНН <***> , ОГРН <***>) по Протоколу №24623-1 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 Встроенное нежилое помещение общей площадью 171,6 кв.м. (номера на поэтажном плане: 1 этаж помещение №№151- 160) кадастровый номер 66:41:0401042:61, расположенное по адресу <...>, на ФИО4.

2. Заменить ненадлежащего ответчика ФИО8 ( 620026, <...> , ИНН <***> ) по Протоколу №24623- 2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 Встроенное нежилое помещение общей площадью 211,3 кв.м., расположенное в жилом строении литер А назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый номер 66:41:0501058:2573 по адресу <...> на ООО "ВЕРА" ИНН <***>,

3.По протоколу №24623-2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 расположенном по адресу <...>, победитель торгов ИП ФИО5 (620034, <...> , ИНН <***> , ОГРН <***>) по цене 6 120 055,99 руб. - ответчик ИП ФИО5.

4.Привлечь в качестве 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований ИП ФИО5 (ИНН <***> , ОГРН <***>), ФИО8 (ИНН <***>)

В судебном заседании представитель ООО «АН Торговый дом «Вита» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО5 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела агентского договора от 30.03.2021, агентского договора от 01.04.2021, ответа на предложение о реализации преимущественного права выкупа, уведомление от финансового управляющего, договор купли-продажи №1, выписку из ЕГРН. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 07.06.2021 (резолютивная часть 02.06.2021) судебное разбирательство отложено до 18.06.2021.

В судебном заседании представитель ООО «Центр строительных технологий» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд считает, что исходя из предмета доказывания, не усматривается оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В судебном заседании представитель ООО "АН Торговый дом "Вита" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы.

Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Исходя из предмета и конкретных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, иных причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, не установлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании судом принято уточнение, поступившее в суд 02.06.2021 на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В ст. 61.9 названного Закона установлено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Аналогичные положения приведены в п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 Арбитражным судом Свердловской области приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста (запрета отчуждения) на следующее имущество ФИО1 :

- Встроенное нежилое помещение общей площадью 171,6 кв.м. (номера на поэтажном плане: 1 этаж помещение №№151-160) кадастровый номер 66:41:0401042:61, расположенное по адресу <...>, обременено правом аренды (договор аренды недвижимости (нежилого помещения) от 01.11.2019, сроком на 11 месяцев.

- ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 расположенном по адресу <...>.

- Встроенное нежилое помещение общей площадью 211,3 кв.м., расположенное в жилом строении литер А назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый номер 66:41:0501058:2573 по адресу <...>, обременено правом аренды (договор аренды недвижимости (нежилого помещения) от 01.03.2020, сроком до 31.01.2021.

Как стало известно конкурсному управляющему ООО « АН Торговый дом «ВИТА» ФИО12 финансовым управляющим ФИО1 ФИО10 05.04.2021 проведены торги по продаже имущества ФИО1, в отношении которого были приняты обеспечительные меры Арбитражным судом Свердловской области.

Согласно сообщению на ЕФРСБ № 6451796 от 05.04.2021 финансовым управляющим ФИО1 ФИО10 проведены торги:

- Встроенное нежилое помещение общей площадью 171,6 кв.м. (номера на поэтажном плане: 1 этаж помещение №№151-160) кадастровый номер 66:41:0401042:61, расположенное по адресу <...> продано ИП ФИО5 (620034, <...> , ИНН <***> , ОГРН <***>) по цене 10 200 000,00 руб..

- ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 расположенном по адресу <...> продано ИП ФИО5 (620034, <...> , ИНН <***> , ОГРН <***>) по цене 6 120 055,99 руб.

- Встроенное нежилое помещение общей площадью 211,3 кв.м., расположенное в жилом строении литер А назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый номер 66:41:0501058:2573 по адресу <...> продано ФИО8 (620026, <...> , ИНН <***> ) по цене 17 240 000,00 руб.

Согласно сообщению на ЕФРСБ № 6482765 от 11.04.2021 по лоту № 1 Встроенное нежилое помещение общей площадью 171,6 кв.м. (номера на поэтажном плане: 1 этаж помещение №№151-160) кадастровый номер 66:41:0401042:61, расположенное по адресу <...>, обременено правом аренды (договор аренды недвижимости (нежилого помещения) от 01.11.2019, сроком на 11 месяцев. Настоящим финансовый управляющий уведомляет о заключении договора купли-продажи имущества должника ФИО1 с покупателем ФИО4 в интересах которого в торгах участвовал агент ИП ФИО5 на основании агентского договора от 01.04.2021

Согласно сообщению на ЕФРСБ № 6478915 от 09.04.2021 по лоту № 3 Встроенное нежилое помещение общей площадью 211,3 кв.м., расположенное в жилом строении литер А назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый номер 66:41:0501058:2573 по адресу <...>, обременено правом аренды (договор аренды нежилого помещения и оборудования от 30.06.2020, сроком до 25.05.2021г. Настоящим финансовый управляющий уведомляет о заключении договора купли-продажи имущества должника ФИО1 с покупателем ООО "ВЕРА" ИНН <***> в интересах которого в торгах участвовал агент ФИО8 на основании агентского договора от 30.03.2021

По лоту № 2 - ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 расположенном по адресу <...> продано ИП ФИО5 (620034, <...> , ИНН <***> , ОГРН <***>) по цене 6 120 055,99 руб. сообщений с кем заключен договор купли-продажи имущества должника ФИО1 отсутствует.

По состоянию на 21.01.2021 размер реестра требований ФИО1 составлял 15 436 578,41 руб. (Протокол собрания кредиторов ФИО1 от 21.01.2021).

К 08.02.2021 ООО «Группа компаний «Вознесение» было погашено в адрес ФИО1 по мировому соглашению 10 000 000 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 по делу А60-14820/2019, определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2021 по делу А60-14820/2019).

Таким образом на момент проведения торгов общая сумма реестра кредиторов ФИО1 составляет 5 436 578,41 руб.

Финансовым управляющим ФИО1 ФИО11 несмотря на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021 об обеспечительных мерах проведены торги по продаже имущества ФИО1 на общую сумму 33 560 055,99 руб., что в разы превышает размер требований кредиторов ФИО1

Для удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов ФИО1 в размере 5 436 578,41 руб. более чем достаточно было объекта в ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 расположенном по адресу <...>, проданного по цене 6 120 055,99 руб.

Соответственно, действия финансового управляющего ФИО1 ФИО11 по продаже на торгах

- Встроенного нежилого помещения общей площадью 171,6 кв.м. (номера на поэтажном плане: 1 этаж помещение №№151-160) кадастровый номер 66:41:0401042:61, расположенное по адресу <...> продано ИП ФИО5 (620034, <...> , ИНН <***> , ОГРН <***>) по цене 10 200 000,00 руб.

- Встроенного нежилого помещения общей площадью 211,3 кв.м., расположенное в жилом строении литер А назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый номер 66:41:0501058:2573 по адресу <...> продано ФИО8 (620026, <...> , ИНН <***> ) по цене 17 240 000,00 руб. не были направлены на удовлетворение интересов кредиторов ФИО1, включенных в реестр кредиторов

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО11 достоверно знала о рассмотрении в рамках дела о банкротстве ООО « АН Торговый дом «ВИТА» требований о взыскании убытков с ФИО1, привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, истребования у ФИО1 дорогостоящего имущества в виде автотранспорта.

Основные требования в рамках банкротства ООО « АН Торговый дом «ВИТА» связаны с нецелевым использованием средств дольщиков БЦ Бриг в сумме более 65 000 000 руб. группой лиц в составе ФИО13 (директор ООО «АН Торговый дом «ВИТА» с ноября 2016 года отбывает срок за убийство судебного пристава), ФИО1 (единственный участник ООО « АН Торговый дом «ВИТА» и теща ФИО13), ФИО14 (жена ФИО13 и дочь ФИО1).

Соответственно, единственным юридическим смыслом действий ФИО11 по проведению торгов по продаже имущества стоимостью 27 440 000 руб. является вывод активов ФИО1 и легализация имущества ФИО1 через процедуру публичных торгов с целью уклонения от погашения долгов ФИО1 перед ООО « АН Торговый дом «ВИТА» и в конечными бенефициарами дольщиками БЦ Бриг).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 30.07.2013), исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Исходя из содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Приведенная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий участника гражданских правоотношений на лицо, заявившее требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N 6526/10 по делу N А46-4670/2009, заключение направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов сделки, имеющей целью, в частности, уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения имущества третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая оспариваемую сделку, ее стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. 10, 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

При рассмотрении иска о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае незначительного характера допущенного нарушения, а также отсутствия его влияния на результат торгов следует признать отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными, если права и интересы заявителя не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Спорное имущество должника реализовано в соответствии с Законом о банкротстве и утвержденным Положением о порядке продажи.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при совершении оспариваемых сделок стороны действовали, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, в материалы дела не представлены.

Утверждение о злоупотреблении правом судом отклонены в отсутствие доказательств, подтверждающих тот факт, что в совершенные сделки были направлены на уменьшение конкурсной массы, что в результате совершения вышеуказанных сделок были нарушены права и законные интересы ООО "АН Торговый дом "Вита" и такую цель преследовали участники сделок, не представлены.

Доводы ООО "АН Торговый дом "Вита" о совершении оспариваемой сделки с целью вывода активов должника по разработанной схеме документально не подтверждены.

В настоящий момент заявление ООО «АН Торговый дом "Вита» о включении в реестр требований кредиторов не рассмотрено.

В силу пункта 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.

Исходя из норм Закона о банкротстве, основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника.

Требования кредиторов должника удовлетворяются за счет имущества, имеющегося и выявленного у должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве. Для кредитора источником возможного удовлетворения требований становится имущество должника. В связи с чем, финансовым управляющим проведены торги для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

Между тем, как следует из материалов дела, судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста (запрета отчуждения) на имущество должника, в данном случае не на проведение торгов по продаже имущества гражданина, доказательств перерегистрации имущества в отношении победителей торгов заявителем не представлено.

Конкурсный управляющий ООО «АН Торговый дом "Вита» не обосновал возможность восстановления своих прав признанием торгов недействительными.

Таким образом, отсутствуют оснований для удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АН Торговый дом "Вита» о признании торгов и договоров купли-продажи, заключенного по итогам проведения торгов, недействительными и применении последствий недействительности сделки.

При подаче заявления в суд конкурсному управляющему ООО «АН Торговый дом "Вита» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «АН Торговый дом "Вита» .

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО "АН Торговый дом "Вита" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, отказать.

Взыскать с ООО «АН Торговый дом "Вита» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая