Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Челпановой рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Компания ДВН» о прекращении исполнительного производства по делу № А60-1492/2014

по заявлению Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона полковник юстиции ФИО1 (далее – военный прокурор)

к закрытому акционерному обществу «Компания ДВН» (ИНН <***>, далее – общество «Компания «ДВН»)

при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы судебных приставов (Екатеринбургский специализированный отдел по взысканию административного штрафа), судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее – пристав)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Компания «ДВН» - ФИО3 (доверенность от 12.01.2015).

Представители военного прокурора, пристава извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «Компания «ДВН» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда от 28.03.2014 требования заявителя удовлетворены. Общество «Компания «ДВН» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 20 000 руб.

Общество «Компания «ДВН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с оплатой штрафа в размере 20 000 руб.

К дате судебного заседания в материалы дела по факсу поступили сведения, подписанные судебным приставом-исполнителем ФИО2 о том, что на денежные средства общества «Компания «ДВН» обращено взыскание, в результате выполнения исполнительных действий данные средства списаны со счета должника, поступили на депозитный счет Екатеринбургский специализированный отдел по взысканию административного штрафа Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, перечислены взыскателю. При таких обстоятельствах к дате судебного заседания исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа.

В ходе судебного заседания 09.04.2015 представителем общества «Компания «ДВН» заявлено ходатайство об отказе требований о прекращении исполнительного производства в связи с окончанием исполнительного производства. Ходатайство занесено в протокол под подпись уполномоченного представителя заявителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Судом рассмотрен поступивший от общества «Компания ДВН» отказ от требований и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества «Компания ДВН» о прекращении исполнительного производства по делу № А60-1492/2014 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е.Калашник