Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области Д.Е. Пенькин, ознакомившись с заявлением ОАО «Карпинский электромашиностроительного завода» о возврате подлинных документов из материала дела А60-14968/2015,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО «Завод горного машиностроения» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07 апреля 2015 года заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 01.07.2015 года требования заявителя - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными.

В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (зарегистрирован в сводном реестре арбитражных управляющих 13.11.2014года за №14504), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес: 191060 <...> подъезд 6; почтовый адрес: 127576, ул.Новгородская, д.1).

Соответствующая публикация произведена в газете Коммерсантъ 11.07.2015 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть решения от 14.01.2016г.) общество с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650060, г. Кемерово, бр. Строителей, 28 А-90), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...> в).

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №10 от 23.01.2016.

Определением от 29.12.2016 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, до 20.05.2017.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи с учетом нагрузки и специализации с использованием автоматизированной информационной системы, которой для замены определен судья Д.Е. Пенькин.

Определением от 24.05.2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

В арбитражный суд 07.07.2017г поступило заявление ОАО «Карпинский электромашиностроительного завода» о возврате подлинных документов из материала дела.

Согласно ч.10 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Вместе с тем, нормой ч. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Руководствуясь ст. 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Карпинский электромашиностроительного завода» о возврате подлинных документов из материала дела №А60-14968/2015удовлетворить.

Возвратить ОАО «Карпинский электромашиностроительного завода» оригиналы следующих документов:

1.Дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2007 к договору на техническое обслуживание и аварийное прикрытие объектов газоснабжения № 6/57.

2.Дополнительное соглашение № 9 от 12.012.015 к договору на техническое обслуживание и аварийное прикрытие объектов газоснабжения № 6/57.

3.Договор № 16-386-03-103/2011 от 30.12.2010 г.

4.Дополнительное соглашение № 1 к договору № 16-386-03-103/2011 от 17.05.2012.

5.Дополнительное соглашение № 2 к договору №16-386-03-103/2011 от 28.05.2013.

6.Дополнительное соглашение № 3 к договору №16-386-03-103/2011 от 22.09.2014.

7.Дополнительное соглашение № 4 к договору №16-386-03-103/2011 от 01.12.2015.

8.Акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2014 г.

9.Счет-фактура № 680 от 29.12.2014 г.

10.Акт зачета взаимных требований № 6 от 24.04.2015 г.

11. Акт зачета взаимных требований № 11 от 23.10.2015 г.

Судья Д.Е. Пенькин