Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, ознакомившись в судебном заседании с материалами дела №А60-1499/2019 по иску ТСН "ЗВЕЗДНОЕ" (ИНН 6679070190, ОГРН 1156658012433)

к ООО "УРАЛ-КС-ФИНАНС" (ИНН 6670143990, ОГРН 1069670149295) об обязании устранить недостатки,

с участием в деле в качестве третьего лица - ОАО «Уралгражданстройпроект» (ИНН 6659005298), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН 6672176609),

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоногов С.А., представитель по доверенности от 06.03.2019 №1; Королев А.С., представитель по доверенности от 10.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ТСН "ЗВЕЗДНОЕ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УРАЛ-КС-ФИНАНС" (ответчик)об обязании устранить недостатки системы оповещения и эвакуации людей при пожаре, систем пожарной сигнализации дома по адресу г. Екатеринбург, ул. Циолковского, 29.

Определением от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.03.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.03.2019 истец представил уточненное исковое заявление. Уточнение требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ только в части требований по секциям Г, Д, Е, Ж, И, в части требований по секциям А, Б, В уточнение не может быть принято судом к рассмотрению, т.к. является новым требованием.

Ответчиком представлен отзыв с приложением актов, проектной документации. В материалы дела также представлен акт осмотра от 20.03.2019.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Уралгражданпроект».

Определением от 28.03.2019 судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Группа компаний «Защита»Червякову Владимиру Александровичу, срок проведения экспертизы – до 24.05.2019 года.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно: 23.05.2019 в суд поступило экспертное заключение.

Исходя из изложенного, арбитражный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании 13.06.2019 производство по делу возобновлено, суд заслушал объяснения представителей сторон и пояснения эксперта по проведенной экспертизе, эксперт ответил на вопросы сторон и суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы. Ходатайство принято к рассмотрению суда.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отводе эксперта судом отказано, т.к. соответствующее не было подано заблаговременно до проведения экспертом исследования.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области.

Определением от 13.06.2019, от 27.06.2019 судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2019 назначена комиссионная экспертиза, производство по делу №А60-1499/2019 приостановлено, проведение экспертизы поручено эксперту Мичковой Л.В., а также ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Свердловской области» эксперту Еременко Д.Н.

17.10.2019 от экспертной организации поступило ходатайство о представлении проектной документации, а именно:

- многоквартирный жилой дом № 29 по ул. Циолковского в г. Екатеринбурге (секция Г) разделы ПС, СС, АТП (шифр 07.900.9304);

-многоквартирный жилой дом № 29 по ул. Циолковского в г. Екатеринбурге (секция Д) разделы СС, АТП (шифр 07.900.9304);

-многоквартирный жилой дом № 29 по ул. Циолковского в г. Екатеринбурге (секция Е) раздел АТП (шифр 07.900.9304);

-многоквартирный жилой дом № 29 по ул. Циолковского в г. Екатеринбурге (секция Ж) раздел АТП (шифр 07.900.9304);

-многоквартирный жилой дом № 29 по ул. Циолковского в г. Екатеринбурге (секция И) разделы СС, АТП (шифр 07.900.9304);

- паспорта, сертификаты на смонтированное оборудование систем противопожарной защиты указанных секций жилого дома.

Письмом от 21.10.2019 эксперт повторно просил суд запросить у сторон данные документы.

Определением суда от 23.10.2019 ходатайство эксперта удовлетворено.

Дополнительные документы переданы эксперту сопроводительным письмом от 27.11.2019 (незамедлительно после поступления указанных документов от сторон спора).

Определением от 03.12.2019 срок проведения экспертизы продлен судом до 25.12.2019.

Экспертная организация 25.12.2019 обратилась к суду с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы на 20 суток с 18.12.2019 в связи с необходимостью завершения ранее назначенных экспертиз.

Определением от 29.12.2019 срок проведения экспертизы продлен судом до 17.01.2020.

Поскольку заключение экспертизы в суд в установленный срок не поступило, арбитражный суд определением от 03.02.2020 назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу. При этом суд указывал, что при непредставлении заключения к судебному заседанию судом в этом же судебном заседании будет рассмотрен вопрос о назначении судебного штрафа за нарушение срока проведения судебной экспертизы (ч. 6 ст. 55 АПК РФ), принимая во внимание назначение экспертизы 21.08.2019, а также несвоевременное заявление ходатайств о предоставлении дополнительных документов.

К настоящему судебному заседанию представлено заключение эксперта Еременко Д.Н., а от эксперта Мичковой Л.В. поступило ходатайство о продлении срока экспертизы до 12.02.2020 по причине наличия проблем взаимодействия с экспертом Еременко Д.Н.

По результатам настоящего судебного заседания суд вынес определение о наложении штрафа на эксперта Мичкову Л.В.

Проведение экспертизы данным экспертом суд считает необходимым прекратить, производство по делу возобновить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А60-1499/2019.

2. Прекратить производство по проведению экспертизы экспертом ООО «Мичкова Групп» (ИНН 6670088562, ОГРН 1056603583420) - Мичковой Л.В.

3. Сторонам представить сведения об экспертной организации, которой может быть поручено проведение экспертизы (в части вопросов о способах устранения недостатков).

4. Назначить судебное разбирательство на 26 февраля 2020 10:00 впомещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 806.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы суда: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.М. Сидорская