Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Лакомка» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела № А60-15034/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Лакомка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество Фирма «Лакомка») к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гастроном 96», далее – общество ТК «Гастроном 96») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 276 700 руб. 07 коп., договорной неустойки в сумме 12 387 руб. 07 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества Фирма «Лакомка» - ФИО1 (доверенность от 09.11.2016 № 66АА3995472).

Представители общества ТК «Гастроном 96», ОСП по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области (далее – Управление УФССП), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество Фирма «Лакомка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества ТК «Гастроном 96» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 276 700 руб. 07 коп., договорной неустойки в сумме 12 387 руб. 07 коп.

Решением суда от 16.05.2018 исковые требования удовлетворены, с общества ТК «Гастроном 96» в пользу общества Фирма «Лакомка» взысканы задолженность по оплате поставленного товара в сумме 276 700 руб. 07 коп., договорная неустойка в сумме 12 387 руб. 07 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8782 руб. 00 коп.

На основании решения суда от 16.05.2018 истцу выдан исполнительный лист № ФС 028565173.

Общество Фирма «Лакомка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-15034/2018.

Определением суда от 20.12.2018 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26.12.2018.

К дате судебного заседания у суда не имеется доказательств извещения ответчика, Управления УФССП о дате и времени судебного заседания.

При отсутствии доказательств извещения ответчика, Управления УФССП о дате и времени судебного заседания, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Управлению УФССП предлагается представить в суд доказательства направления и получения истцом оригинала исполнительного листа № ФС 028565173.

Определением суда от 29.12.2018 судебное разбирательство отложено на 29.01.2019.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявления, возражает против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела копия списка почтовых отправлений от 20.09.2018 № 18, копия почтовой квитанции, распечатка с сайта «Почты России».

Как указывает заявитель, 28.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия на исполнительном листе гербовой печати суда. Данное постановление вместе с исполнительным листом направлено взыскателю почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении на юридический адрес общества фирма «Лакомка». Со слов судебных приставов ОСП по Ленинскому району

г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области, данному конверту присвоен почтовый идентификатор № 62200027495555. Согласно сведениям, содержащимся на сайте «Почта России», регистрируемое почтовое отправление значится, как полученное адресатом 25.10.2018. Однако в действительности общество Фирма «Лакомка» данный конверт не получало.

Общество Фирма «Лакомка» обращалось в ФГУП «Почта России» с просьбой представить документ, подтверждающий факт вручения почтового отправления надлежащему лицу адресата, однако ФГУП «Почта России» попросило обязательно представить копию почтовой квитанции направления указанного почтового конверта. Однако представить почтовую квитанцию в ФГУП «Почта России» взыскателю не представляется возможным, поскольку отправителем являлся ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области, а службой судебных приставов на заявление общества Фирма «Лакомка» о представлении копии почтовой квитанции ответ не дан.

В связи с вышеуказанным судом сделан вывод о необходимости направления ФГУП «Почта России» судебного запроса о том, кем и когда получено почтовое отправление с идентификатором № 62200027495555, подтверждения полномочия лица, получившего вышеуказанное почтовое отправление, а также для получения со стороны ОСП по Ленинскому району

г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области документов о направлении взыскателю оригинала исполнительного листа.

С учетом направления судебного запроса, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Управлению УФССП предлагается представить в суд доказательства направления и получения истцом оригинала исполнительного листа № ФС 028565173 (представить оригинал почтовой квитанции о направлении).

Определением суда от 08.02.2019 судебное разбирательство отложено на 27.02.2019.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об истребовании у ФГУП «Почта России» информацию о почтовом отправлении с почтовым идентификатором № 62200027495555.

Со стороны ФГУП «Почта России» в материалы дела поступил ответ на судебный запрос от 25.02.2019 № 3.1.5.3-03/10006424549.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Таким образом, суду для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо проверить факт утраты исполнительного листа, а также факт исполнения решения по утраченному листу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления

исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.07.2018 общество Фирма «Лакомка» указанный исполнительный лист предъявил на принудительное исполнение ПАО «Промсвязьбанк», в период исполнения с 30.07.2018 по 01.08.2018 частичное списание в сумме 46 руб. 53 коп. ПАО «Промсвязьбанк» исполнительный лист 03.08.2018 возвратил взыскателю в связи с закрытием счета должника общества ТК «Гастроном 96».

Общество Фирма «Лакомка» 16.08.2018 предъявило исполнительный лист на принудительное исполнение в ОСП Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району

г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области 28.08.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия на исполнительном листе гербовой печати суда.

Данное постановление вместе с исполнительным листом направлено обществу Фирма «Лакомка» почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении на юридический адрес общества Фирма «Лакомка».

Как указывает истец, со слов судебных приставов ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области, данному конверту присвоен почтовый идентификатор

№ 62200027495555.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте «Почта России», регистрируемое почтовое отправление значится, как полученное адресатом 25.10.2018.

Вместе с тем, истец пояснил общество Фирма «Лакомка» данный конверт не получало. Общество Фирма «Лакомка» обращалось в ФГУП «Почта России» с просьбой представить документ, подтверждающий факт вручения почтового отправления надлежащему лицу адресата, однако ФГУП «Почта России» попросила обязательно представить копию почтовой квитанции направления указанного почтового конверта. Представить почтовую квитанцию в ФГУП «Почта России» взыскателю не представилось возможным, поскольку отправителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области, а служба судебных приставов на заявление общество Фирма «Лакомка» о представлении копии почтовой квитанции ответа не дало.

Истец указывает на то, что поскольку исполнительный лист утрачен, а решение суда от 16.05.2018 еще не исполнено, обществу Фирма «Лакомка» необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Как следует из ответа на судебный запрос ФГУП «Почта России» от 25.02.2019 № 3.1.5.3-03/10006424549, данное почтовое отправление поступило 24.09.2018 в адресное отделение почтовой связи (далее - ОПС) Каменск

Уральский 623426, где теряет свой путь прохождения; документальное подтверждение факта вручения или возврата заказного письма в ОПС также отсутствует. Также сообщает, что информация, размещенная на сайте «ФГУП «Почта России» о вручении данного РПО 25-10.2018 не является фактическим подтверждением его получения адресатом.

По ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что исполнительный лист серии № ФС 028565173 утрачен на стадии его пересылки ФГУП «Почта России».

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание то, что заявителем соблюден срок, установленный п. 2 ст. 323, ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, считает необходимым заявление общества Фирма «Лакомка» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выдать обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Лакомка» дубликат исполнительного листа ФС 028565173 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гастроном 96»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Лакомка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 289 087 (двести восемьдесят девять тысяч восемьдесят семь) руб. 14 коп., в том числе 276 700 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот) руб. 07 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным

№ ЦБЛ-012762 от 17.07.2017, № ЦБЛ-013277 от 25.07.2017, № ЦБЛ-013599 от 31.07.2017, № ЦБЛ-013850 от 03.08.2017 в рамках договора поставки кондитерских изделий № ЮЧ-1 от 06.02.2017, и 12 387 (двенадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 07 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, 8782 (восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е. Калашник